為了25元奶茶檢方上訴，引發討論，三年多前桃園一名女子被控偷超商一包25元的奶茶，女子否認，法院認為罪證不足因此無罪，檢方提上訴，而高等法院法院審理後認為證據不足駁回確定，判決書中更直言不應上訴時就不該上訴，還說提到司法過勞，從案件偵審過程來看，在在顯示，是司法人員自己製造出來的。
民眾：「我個人認為一個幾10塊的案子，一審已經判無罪了，其實這件事就結束了，現在檢察官浪費我們的公帑，這部分我們覺得沒有必要。」
民眾：「就覺得檢察官有點無聊，就為了10、20元硬要起訴，也沒有確切證據。」
楊女當時被依竊盜罪起訴，一審獲判無罪，檢察官提起上訴，認為監視器畫面不清晰，但是奶茶包確實不翼而飛，不能直接認定沒有偷竊，因此提起上訴。
整起案件拖了3年半，楊女開庭奔波八次，還被通緝及羈押，國家還得賠償一萬八千元，高等法院法官也在判決書中，提到過勞司法，此案偵審流程，在在顯示，許多案件量負荷，工作負擔是司法人員自己製造出來的。
非當事律師楊繼証：「但在這些之外，檢察官依法既然有其權限選擇是否起訴、上訴，則在合法的裁量範圍內，也應尊重檢察官的決定，法院以如此大的篇幅和人力製作一覽表加以指摘，也會打擊檢察官偵辦犯罪的初心。」
檢方認為女子犯案，應該上訴，不過為25元奶茶，是否濫訴引發討論。
◤日本旅遊必買清單◢
