為了打擊詐騙，立法院在今年7月中，通過科技偵查修法，但日前基層檢察官組織「劍青檢改」揪出2大爭議，一是辯護人獨立抗告權，二是違法科技偵查，不能救濟，開轟司法院是打詐「大破口」，司法院也重磅回擊。經台大法律系教授林鈺雄比對修法版本後，證實日前總統府公布的新法，明顯違反歷來釋憲確立的「有權利有救濟」之憲法原則，將來若提起憲法訴訟，必定會被宣告違憲。
林鈺雄還提醒，實務上，警察裝GPS若被質疑違法，馬上就會出現是「行政」或「刑事」法院救濟的踢皮球爭議。
檢警打詐，2015年間出動「M化車」定位，偵破桃園龍潭機房，依恐嚇等罪起訴陳姓男子等4人；不過，法院認定，利用「Ｍ化車」蒐證欠缺法律依據，無證據能力，將4名詐團成員判處無罪確定，再度讓難產多年的《科技偵查法》草案備受關注。
基層檢察官也指出，現今科技進步，詐團最愛使用能夠自動回收訊息的通訊軟體，若沒有犯罪證據，檢察官就無法將詐團成員定罪。
如今「科技偵查」終於法制化，結果仍被基層檢察官抓包，司法院「趁亂植入」辯護人「獨立抗告權」，如同「保護詐團首腦」，接著又抓包新法刻意排除司法警察違法侵害救濟權。
在劍青檢改與司法院、律師公會一來一往舌戰後，台大教授林鈺雄比對了行政院今年5月9日通過的《科技偵查及保障法》草案，以及立法院於同年7月16日三讀通過的科技偵查版本，證實行政院版，得對司法警察違法科偵提起救濟，但立法院三讀通過版本，刻意排除司法警察（官）違法科偵之救濟。
更多新聞：揪打詐專法「趁亂植入」辯護人獨立抗告權 檢質疑餵養詐團產業
林鈺雄表示，關於違法科偵處分，必須給予救濟，本來是各家版本的共識，也是法治國的ABC。除了行政院版科偵法之外，其他委員提案刑訴法版本，基本上都納入了對司法警察（官）所為違法科偵處分的救濟規定。
在草案研擬幾年的過程，林鈺雄說他參與過的每一個版本，都是明文規定可以救濟。而今年6、7月立法過程，三讀條文通過前，林鈺雄已提出過該條文救濟漏洞的警示，但未被採納，最後三讀版本依然「獨排眾議」，刻意排除此種救濟。
林鈺雄反問大家原因何在？要大家別看立法理由，那是作文比賽，因為背後真正的理由，絕對不會寫在立法理由中。
林鈺雄指出，無法想像在這個年代通過的科技偵查立法條文，竟然對警察違法仍然沒有救濟途徑。早在半世紀前，我國大法官已經確立了有權利有救濟原則。歡迎各位律師道長或被告犯罪嫌疑人等，若有警察違法科偵，務必提起憲法訴訟，這種條文必定會被宣告「違憲」，籲請主管機關及立法委員，不要等到被宣告違憲那一刻，現在就可以重新提案，彌補救濟漏洞。
◤好康情報◢
