廣告
xx
xx
"
"
回到網頁上方

博士論文案槓上!翁達瑞控高虹安誣告 8月21日宣判

記者 潘千詩 報導
發佈時間:2024/07/17 15:56
最後更新時間:2024/07/17 16:21
新竹市長高虹安為陳時奮自訴她誣告來北院開庭。(圖/TVBS)
新竹市長高虹安為陳時奮自訴她誣告來北院開庭。(圖/TVBS)

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮,前年率先揭露新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲,被高虹安提告誹謗後獲不起訴,陳為此自訴高虹安涉嫌誣告。台北地院今(17)日言詞辯論,陳時奮再三挑戰高虹安學歷,高虹安也不只一次回擊「法官要審的是誣告」,經過冗長辯論,法官諭知辯論終結,定8月21日宣判。

高虹安答辯指出,當初提告誹謗時,是陳時奮指她已被指導教授從學術履歷中除名,但論文有無下架,和她被教授除名是兩件事,且辛大被網路匿名信件騷擾一年多,也有可能暫時下架論文,「如果找不到就是被撤銷或取消學位,很多名人的論文也找不到,難道陳時奮也要指控他們學位造假嗎?」

 

陳時奮回稱,從未指控高虹安的學位造假,而是指她被指導教授在學術履歷上除名;高虹安2022年8月、9月曾2度返回辛大修改論文內容並增補對資策會的謝詞,但高虹安提告誹謗時是拿修改版提告,也不曾告訴檢察官這件事,顯然有誣告犯意。

更多新聞:被追婆婆遺產稅 楊麗花等6繼承人應給付姪子3395萬

高虹安律師補充,高虹安提告前,辛大與資策會都跟她說論文沒問題,後來資策會態度變動,轉而控告高虹安,但這和高虹安提告當下的情況沒有關係,高虹安提告是有所根據,沒有誣告意圖。
 

更多新聞:徐巧芯大姑夫婦經營「詐團水房」洗錢逾2700萬 北檢起訴4人

對於高虹安的論述,陳時奮則說,他接受高虹安的觀點,也不認為高虹安故意誣告,只是認知不一樣,本案真正的重點是有無「抄襲」、「侵權」。歷經3小時冗長辯論,全案辯論終結。
 

◤最新車壇資訊◢

👉2024購車風向球! 未來7成民眾考慮買新車

👉全台購車偏好大公開,看看你的車上榜沒

👉最新車訊不漏接,一鍵輕鬆get不費力


#高虹安# 翁達瑞# 誣告# 誹謗# 辛辛那提大學# 博士論文# 資策會#台北地院#陳時奮#論文抄襲

分享

share

分享

share

連結

share

留言

message

訂閱

img

你可能會喜歡

人氣點閱榜

延伸閱讀

網友回應

其他人都在看

notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!

0.1540

0.0870

0.241