2021年5月新冠疫情爆發，彰化首例是溪湖水果媽媽，傳染給胡姓女保險員，但保險員再外出賣保單，造成徐姓家族有16人染疫，家族成員提告，請求損害賠償，雖然一審勝訴，但二審大逆轉，徐家上訴到最高法院，仍被駁回，全案定讞。
原告徐家代表人徐先生：「(保險員)她應該老實跟我們說，她有跟水果媽媽接觸，這樣我們才能防範，還騙我們沒有見面，我女兒在醫院內聞到飯都是瓦斯味道，那是好險我們用牛奶給她喝，她才撐下來，不然就。」
但案件經過一審二審和最高法院的審理，最終判決胡姓保險員免賠。
律師鄭智文(非此案律師):「一二審，最主要差別的判決不同的基礎的理由，是在當時到底有沒有收到隔離通知書，如果有收到，她就會違反保護他人之法令規定，如果還沒收到，像二審認定是沒有違反保護他人之法令。」
有律師認為，胡姓女保險員有道德瑕疵，但原告徐姓家族在請求賠償中，沒有以民法第一八四條第一項後段的「背於善良風俗而造成侵權」做為基礎，可能因此造成二、三審的判決結果，大逆轉。
◤日本旅遊必買清單◢
