台北某電子公司蔡姓董娘整理遺物發現，廖姓亡夫與公司李姓女員共築愛巢搞不倫，董娘提告求償200萬。士林地院法官檢視相關事證，認為李女辯稱雙方「純友誼同居」實屬無稽，審酌後判賠100萬予蔡女。可上訴。
更多新聞：抓包偷腥妻！綠帽夫怒po「毀三觀對話」：用小王的Ｘ潤滑真刺激
據判決書，原告蔡女主張，她與廖男於1974年結婚，育有3子女，也共創電子公司、投資公司；2000年間，廖男決定搬家與被告李女同居，已知曉丈夫外遇；至2019年間，李女向她哭訴廖男有新外遇對象、被趕出家門等，蔡女以為二人已經分手，直到2021年丈夫去世後，整理遺物才發現，她們仍維持同居狀態，憤而提告求償200萬。
李女辯稱，自1996年到公司上班時便知悉老闆已婚，而2001年與廖男同居直至對方死亡，僅是朋友並非男女交往關係，而蔡女自始對於同居一事知情，其夫妻關係早已名存實亡，除求償金額過高，也超過時效。
更多新聞：朋友4歲孫調皮！彰化歐巴桑「暴怒抄棍揍」 挨告判拘80天
士林地院法官經查發現，被告李女與廖男在合影中貼臉、貼胸，已逾越一般男女正常社交舉止；而李女還自曝，廖男母親過世時後事由她經辦，她在訃聞中將己列為「孝媳」，稱二人為純友誼更是無稽；另據廖男3名子女證稱，父親死亡時曾進入屋中，發現李女同居跡象。
綜合上述事證，法官不採信被告辯詞，且依一般社會通念，顯為不正常交往，足破壞他人婚姻關係，與原告是否知悉同居無關，單純隱忍並非積極同意。法官認為，二人交往多年，造成蔡女蒙受極大痛苦，審酌雙方學經歷、職業、收入等，判處李女賠償100萬元精神撫慰金為適當。可上訴。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
