坍塌已經發生超過一個禮拜，有九十歲住戶，拄著拐杖到場，也要看看自己的家，但目前責任歸屬還沒有辦法釐清，但建築師公會日前發表聲明，強調監造非監工，工地安全應該是營造商主責，被土木以及結構技師公會認為，是在模糊責任。
90歲住戶家屬：「每天晚上都一直念。」
事發後心心念念住了30多年的房子，就這樣回不去了夜夜失眠，在家人攙扶下由副市長李四川陪同回家看看，但事發至今責任歸屬還沒釐清，有專家呼籲相關人員別模糊焦點。
建築師公會日前針對立委高嘉瑜的質疑，發表的聲明中提到，建築師監造業務，是為了實現建築師設計理念，監造內容不包含工地現場施工方法，工程技術工作程序和施工安全，確保施工的公共安全，承造人應該設置專任工程人員，以及工地主任等等，除了督導工人按圖施工的實質監工外，也需負承攬施工責任，跟建築師的監造行為有差異。
中華民國結構工程技師公會全國聯合會理事長藍朝卿：「你不可能說一級你叫他自己在工地施工，然後二級在辦公室不派人去看，(營造商)百分之百做得好是應該的，但是你要有一個所謂的，第二責第三責來監督他，抽驗他的施工的品質。」
理事長解釋營造商施工有監工監督，但監造人應該也要在現場，檢驗施工品質無論是監工還是監造，都有共同確保工程品質和安全的責任，以雙北社宅工地為例，都有完整的監工監造等等制度，但大直塌陷案該怎麼究責。
除了北市府將營造相關工程人員以及建築師移送懲戒，台北地檢署連三天也都有動作，不過塌陷的房屋還沒拆除，賠償還沒有下落責任也還沒釐清，但對受災戶來說，只想知道誰能把家還給他們。
Blueseeds天然初萃精油
