持續追蹤這起案件！28歲的徐先生畢業後擔任工程師，從沒進出過警局，結果這回，一次被一群便衣員警包圍，質疑警察沒有第一時間出示服務證，還認為執法過當，甚至覺得，自己被車手盯上，只是警方沒有查清楚，但新北市刑大表示，當初是車手指認，循線調閱監視器查證後，聲請拘票，過程合乎程序。
28歲的徐先生大學畢業後就擔任工程師，協助外商金融公司架設網路線已經三年，從沒進出過警局，結果這回竟然被大批便衣員警包圍。
當事人徐先生：「不知道什麼時候被車手盯上了，那車手就指認說，我是他們的上游，我覺得警察做到的應該是，你應該要先調查清楚，而不是衝到民眾家裡。」
徐先生所說的車手指認，就是警方當初抓到車手後，車手提供出上游出現的時間地點、車型車廠牌以及車牌末兩碼，員警循線調閱監視器，再經過車手指認駕駛，才向檢察官聲請拘票，結果事後發現嫌犯不是他，警方被指控沒有第一時間出示服務證，還被質疑執法過當。
新北刑大偵五隊隊長劉宗鑫：「調閱相關的資料來進行查證，然後報請我們，所報請的檢察官，來核發拘票，執法過當的部分，我們在檢視相關的影像過程，並沒有遭檢舉指控的執法過當的情事。」
新北刑大提供出示證件的影像，按照規定，拘提過程只要有把服務證拿出來就無違規，另外也否認執法過當。
其他刑警則表示，追查車手上游通常除了做筆錄詳細詢問之外，也是循線調閱監視器，最好是可以看到車手和上游碰面較為保險。
但換個角度想，一般民眾連警局都沒去過，看到好幾個陌生人從社區停車場，一路來到大廳，還和警衛打聽狀況，難免擔心害怕，如果未來詐騙集團都用這種方式擾亂辦案，該怎麼防範將會是一個課題。
◤超夯旅遊新玩法◢
