從事軍職的羅姓男子2011年起與林姓女子交往，林女希望羅男每個月至少匯款2萬元給她儲蓄，當作2人的結婚基金，豈料，羅男連續匯款近10年共316萬餘元，才發現林女早已結婚生子，且不願離婚改嫁，憤而訴請撤銷贈與。台中地院法官審理後認定羅男匯款屬於「附負擔之贈與」，林女應返還羅男316萬8500元，全案仍可上訴。
羅男在判決書中主張，和林女是在2008、2009年間透過網路聊天室認識，並在2011年間相約見面，雙方互有好感，進而交往成為男女朋友，雙方約定以結婚為前提交往，並依林女要求每月至少匯款2萬元儲蓄作為結婚基金，林女則應允日後與他共結連理。
羅男是職業軍人，收入穩定，從2011年3月起按月匯款至林女的郵局帳戶，期間除透過通訊軟體聯繫，每幾個月也會與林女相約在汽車旅館見面、發生性行為，每次相處約1、2天。截至2020年9月止，羅男共匯款316萬8500元至林女的郵局帳戶，羅男接著表示，後來他發現林女其實已經結婚生子，也沒有意願離婚並與他共組家庭，2022年6月23日他以存證信函向林女表示撤銷贈與，要求7日內返還受贈金額，對方明明已經收到存證信函，卻遲遲沒有還錢，這才決定提告。
林女則辯稱，羅男一開始就知道她已婚且育有女兒，仍執意追求，得知她家境不佳，還單方面主動匯款，做為照顧她們母女的費用，希望雙方持續戀愛關係，她雖勉為其難同意交往，但持續要求羅男結束這段關係，羅男均不理會，她遂於2020年9月下定決心提出分手，沒想到羅男開始騷擾她與家人，她還一度聲請保護令。
然而，台中地院法官檢視林女與表姊的對話，發現她曾說「我真的是想跟他（羅男）結婚」、「那我會在跟他的結婚之前，把身分結束」，然後又在與羅男的對話中提到，「我想跟你在一起」、「因為我一直跟你講說，我要跟你一起同甘共苦，所以我沒有要求一定要有婚禮，我有這樣講」、「我原本是要簽離婚」等等，可見羅男主張雙方是以結婚為前提展開交往一事，堪信屬實。
更多新聞：曖昧大12歲女房東！他嗆前任管太多 槍托怒砸玻璃反濺血
法官認為，林女原先否認說過上述言詞，後來又改稱是因為受到羅男逼迫才會那樣說，說詞前後反覆又未能舉證，實在難以令人信服。法官說明，羅男與林女是以結婚為前提交往，如果不是因為相信兩人日後會結婚，羅男怎麼會在知道林女已婚有子女、每個月僅見一次面的情況下，持續匯款將近10年，最終不採信林女的說詞，判她應返還男方316萬8500元，全案仍可上訴。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
