呂姓男子懷疑林姓妻子外遇，在妻子套房委託出售期間，夥同胞姊安裝攝影機偷拍。一、二審依違法監察他人通訊罪判呂姓姊弟各3月徒刑、緩刑2年，案經最高法院駁回上訴定讞。
一審新北地方法院判決書指出，林姓女子於民國105年間將套房委託給呂男胞姊仲介買家；107年間，呂男懷疑林女不忠，與胞姊聯手在套房內廚房天花板安裝攝影機，偷拍林女在屋內舉動。
呂姓姊弟坦承安裝攝影機，否認違法監察他人通訊，辯稱當時套房為空屋、待售，一般人都可以進出看屋，林女套房內的活動並無合理隱私期待，非屬非公開言論或活動，且因懷疑不明人士出入才裝設錄影機。
一審認為，套房處待售階段，但仍在林女支配下，並非任何人都可隨意進出；呂男也坦承，裝設錄影機前即從胞姊同事處得知林女曾與另名男子在套房內，因此空屋、不明人士出入等辯詞不足採信。
一審指出，呂姓姊弟犯通訊保障及監察法的違法監察他人通訊罪事證明確，並考量呂男未尊重林女隱私權而擅自竊錄，但動機是出於了解林女是否侵害配偶權，惡性非重，各判處呂姓姊弟有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑2年，必須提供40小時義務勞務。
案經呂姓姊弟上訴，二審由台灣高等法院審理。呂姓姊弟主張，配偶一方行使探知另一方有無遵守或踐履「貞操」、「忠誠」義務的權利，應屬依法令之行為而不罰。
二審認為，即使行使探知配偶有無遵守或踐履「貞操」、「忠誠」義務的權利，仍不能侵害隱私權，呂姓姊弟所為並非合法行使權利，駁回上訴，維持一審罪刑。
最高法院認為二審判決並無違誤，日前駁回呂姓姊弟上訴，全案定讞。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
