男子黃坤仁赴北市三溫暖消費時酒醉踉蹌，泊車員上前攙扶，卻遭黃男開槍射擊頭部致死。二審認定黃男自陷酒精中毒，因情緒失控犯案，處無期徒刑。案經最高法院駁回上訴定讞。
全案起於，民國108年6月16日晚間，黃坤仁搭計程車到台北巿一家三溫暖，下車時因酒醉步伐不穩，61歲黃姓泊車員上前攙扶；黃男不滿肢體接觸，持手槍朝對方頭部射擊，黃姓員工送醫不治。案經士林地檢署起訴，一審判黃男無期徒刑。
案經上訴，二審由台灣高等法院審理，黃男以酒醉、無意識等語推諉刑責，還說：「我覺得對一個人開槍不一定會造成該人死亡，我對於這樣的結果沒有預見」。
二審認定，黃男搭車赴三溫暖時，拿出新台幣2000元高額車資付費、下車後腳步不穩，取槍後一度摔倒，遭逮時胡言亂語，無法製作筆錄，呼氣酒精濃度高達每公升1.12毫克等情形，舉動違常，堪認黃男行為時，因酒精作用造成精神障礙，辨識力、控制力顯著降低。
但二審發現，黃男摔倒起身後，還能正確判斷被害人方向，並追至人行道，持槍朝被害人射擊，且在被害人中彈倒地後往對向車道逃逸，利用往來車流阻隔，更於遭人追捕時再度開槍，爭取逃脫時間，足以認定他的辨識行為能力沒有喪失。
二審指出，黃男屬於「酒後狂燥型」，喝酒容易情緒暴躁，負面解讀訊息，看誰都不順眼，特別是陌生人，為暴力行為高危險群的酒精濫用者；黃男自知自身情況，仍帶槍與人接觸，大量飲酒，自陷酒精中毒狀態，使辨識能力顯著減低，是自行招致，不適用刑法19條第2項減刑。
二審審酌，黃男並非預謀殺人，與被害人並不相識，僅因稍有不滿，即萌殺人犯意，率爾在大庭廣眾下，持槍朝被害人頭部射擊，致被害人死亡，手段凶狠，視人命如草芥，且未對被害人家屬賠償，依殺人罪判處無期徒刑。案經最高法院日前駁回上訴定讞。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
