台北市南門市場附近停車場爆發衝突！一名張先生停車時，疑似擋到其他車輛離場動線，遭對方持利器挑釁，趕緊報警，警方到場前他站在對方車門旁，並奪走駕駛手機，因此挨告強制罪。法官認為，被告當時擋在車門旁，是為了防止駕駛開車衝撞，搶手機則是為了爭取逃跑時間，一二審都判他無罪。
黃姓駕駛vs.張姓駕駛：「你在擋住我是不是，你不要撞我喔，不要撞我喔，你走開喔，你現在強制罪，等著啦。」
遭人挑釁反被指控涉及強制罪，張先生報警求救，但警方遲遲沒到場擔心對方做出攻擊行為，只好這樣自保。
黃姓駕駛vs.張姓駕駛：「幹嘛啊，欸他搶我手機喔，強制罪，還我喔，我可以告他了，你不用走了。」
衝突發生在台北市南門市場附近的停車場，當時黃姓男子開車離開不滿張先生停車，擋住他的動線竟多次上前挑釁。
挨告強制罪駕駛張先生：「他請我打他，目的我覺得很奇怪，他可能是要造成衝突，對我或我的友人，進行一些勒索要求。」
張先生挨告強制罪，檢察官認為擋車是不必要的行為，但張先生以新店隨機殺人案為例，認為一個人的眼神就能判斷是否有危險性，當時認為黃姓駕駛有攻擊性，因為搶了對方手機爭取逃跑時間，自己和朋友才能安全離開，法官也認為黃姓男子多次挑釁不離開現場，被告站在車門旁是擔心遭開車衝撞，並不構成強制罪。
被告律師歐陽弘：「保護他自己和同行有人，所以才會有後續阻擋，並取走對方手機的行為，儘管看上去好像有強制罪的情形，但是不具備實質違法性。」
只因為不滿停車路線被擋就製造衝突還告上法院，遭質疑想透過訴訟索賠，但一二審都敗訴，沒達到目的更耗費了司法資源。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
