前台北市議員童仲彥涉嫌詐領公費助理費，今(28日)遭台北地方法院依貪污罪判7年6月、褫奪公權4年；然而曾犯下類似案件的前市議員秦儷舫，當時僅判1年10月年，還可緩刑5年。2起案件疑似雙重標準，引發外界議論。
童仲彥遭控擔任議員期間，用人頭方式浮報助理費，詐領12萬餘元補助款，被重判7年；秦儷舫則是涉嫌利用胞兄和兄嫂名義，詐領議員公費助理補助費228萬元，卻只判不到2年，可緩刑。2案不同處在於童拒絕認罪，而秦則坦承涉案，並稱病求情，獲法官「憫恕」；然而判決結果差距甚大，不免遭外界質疑量刑標準。
北檢在秦案判決後選擇不起訴，還以新聞稿方澄清，「2015年至2016年間有7件議員詐領助理費案判決結果與秦儷舫案相比，秦案屬於中間量刑，並未比其他判決輕或重。」回頭檢視童案，民眾心中自有評斷標準。
對此，立委黃國昌也在臉書痛批，秦儷舫貪污長達6年、高達78次，到底是哪門子「顯可憫恕」？他強調，「台北地檢署這種作為，到底是哪門子的反貪腐？還是這種輕輕縱放的恩典，只對特定政客才有？如此的司法，如何能不改革？」
實習編輯／陳冠宇
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
