購買家電很多人都會認同一分錢一分貨的道理，不過香港消委會最近針對市售12款空氣清淨機做測試，結果發現最平價的小米產品效能反而比包括Dyson在內的高單價產品更好，不過Dyson隨後提出抗議，強調這個測試結果是因為彼此著重的效能跟測試標準不一樣。
香港消委會短片：「總評以5分最高，這5款取得4分或以上，全部賣5000(港幣)以下，最平價這部約1100元，而這3款價格較高，只取得3或3.5分。」
香港消委會是針對當地市售的12款空氣清淨機做測試，內容除了香菸煙霧、灰塵跟花粉，還包括現在令人聞之色變的甲醛，結果每一款都能消除甲醛，但速度相差多達26倍。
便宜有好貨，香港消委會的測試，小米愛好者們聽了應該很開心，但意外被點名的Dyson可就不這麼想，根據香港媒體報導，Dyson反擊說消委會測試只針對清潔空氣的速度，而不是實際的過濾品質，他們在今年初已經首創新的測試方法，確保自家商品更適用於實際使用情形。
消委會一項最新測試，比較了市面上12款空氣清新機，並發現小米一款售1099元的空氣清新機，其空氣淨化速度以及整體表現都勝於Dyson2款定價5480元的空氣清新機。
Dyson回應指消委會報告沒有反映產品空氣淨化風扇的淨化效能，「該研究只顯示了清潔房間空氣的速度，而不是實際的過濾質素。」Dyson稱消委會所測試的潔淨空氣量(CADR)是其中一個廣為應用的測試標準，惟公司較看重於為實際家居提供高質量、均勻的淨化空氣，故已於今年年初首創其他測試方法，並強調其機器通過了一項最嚴格的過濾器測試，以確保濾網可捕捉99.95%小至0.1微米的粒子。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
