南台灣淹大水讓各縣市的治水工程一一被檢驗，像是砸大錢的滯洪池，專家就說還得搭配抽水站、區域排水做系統操作才有效，而過去治水太注重工程手段，缺乏全盤都市設計考量；而現在不少人提出打造「海綿城市」、「韌性城市」，就是防災解方嗎？
台中市水利局長周廷彰:「(治水規劃)我們是以上游，來做滯洪跟蓄洪，那中游做一個分洪，那下游做排洪這樣的一個思維去做一個規劃，那原則上就是以海綿城市的工法來建造一個韌性城市。」
來到台中的綠川，不少民眾、觀光客在散步，也變成很多人的拍照熱點，不只是景觀休憩，也兼顧防洪的功用，「與水共生」是很多都市的課題。
台中市水利局水利工程科正工程司鄭嘉寬：「可以增加我的地下水資源的一個涵養，那我透過(雨)水撲滿收集下來，這些雨水的話，我可以再作為我園區的澆灌，回收的一個再利用。」
綠川這邊，道路面的地下就放了像這樣的「雨撲滿」，可以循環利用，當都市開發越來越多不透水的建地，透水的綠地和農地消逝，城市反而失去滯洪的地方。
豪雨期間，暴漲的溪水很順利地流過，也讓中山綠橋平安無事，靠的就是在綠川下方設置箱涵，意思就是把水往下引，溪水從箱涵中流過中山綠橋，可以增加1倍的通洪斷面。
台中市水利局水利工程科正工程司鄭嘉寬：「(中山綠橋)超過百年的，當時它通洪的一個斷面，只有上游河段的大概一半左右，所以當大雨來或是豪大雨的時候，颱風來的時候，這個河水會直接衝擊它的橋台。」
台中在山坡地建造滯洪池，總容量達到42萬噸，相當於600多個標準游泳池，發揮了一定功效，不過這次南臺灣災情慘重，也讓不少人疑惑花大錢的滯洪池，到底有沒有效。
以雨水下水道普及率，除了台北將近100%，桃園、台中、台南、高雄都只有60%到80%。
台灣過去的治水方向，都太迷信工程手段，應該要從都市設計角度來解決，防災型都更的重要，還有這些年氣候變遷落差過大，用過去降雨統計資料做的防洪規劃，也應該要重新考慮，不少人提出的韌性城市的思維，專家也直言。
中華民國水利技師公會全聯會理事長陳賜賢：「韌性城市講說這個城市不怕淹水，但是台灣的都市發展都是人口密集，不像國外他們可以忍受淹水，台灣是不能忍受淹水，因為一淹水，最簡單就是地下室的機電機房，那都沒辦法改，都已經老舊建築物，這個我是覺得這是一個迷思，要考慮清楚。」
水患是人和自然爭地的結果，淹水是多重因素的累積，而非單一工程的解決，台灣都市規劃必須全盤考量，而不是頭痛醫頭腳痛醫腳，水一來又推來推去，口水淹個沒完。
◤日本旅遊必買清單◢
