重啟深澳電廠還存在爭議，環保署長李應元日前卻提出重啟核四的公投建議，要大家在核能和燃煤間2選一，從民進黨立委劉建國到環保團體，同樣都認為在邁向非核家園的同時，這些都不會是最好選項，應該積極發展綠能發電，不過核四前廠長王伯輝卻認為，在人為管理得當的前提下，重啟核四其實是相當環保的發電方式。
環保署長李應元重提日本311，要提醒大家燃煤比核能發電還要安全，甚至為深澳案3度賭上烏紗帽，講出重話。
記者曾奕慈：「國民黨團日前送出了反深澳電廠重啟公投的連署書，而環保署長李應元則建議大家公投來表決要選擇核四還是深澳電廠，如果大家選擇的是核四的話，那他就寧願下台來負責，不過究竟要選核電還是煤發電好呢？還是說台灣民眾還能夠擁有第三項選擇？」
不是核能就是燃煤，似乎把發電方式當成了2選一的課題，這讓長期關注空汙議題的民進黨立委劉建國並不認同。
立委(民)劉建國：「朝向2025的非核家園，應該核能早就不是選項之一，我對整個2025這樣的一個能源佔比的目標，我是非常支持的，燃氣50%，那燃煤30%，然後綠能是20%。」
劉建國認為就算要公投，也應該是針對燃煤和燃氣，核能早已經無須再提，燃煤比例也應該逐年下降，拿出實際資料，證實用電大戶就是工業，這很有可能就是台灣面臨缺電的真正原因。
立委(民)劉建國：「看工業用電，它幾乎是100%的成長，所以當有人提出來說深澳電廠不蓋，所以就必須要節約用電10%，那節約用電10%應該是從工業用電來做處理。」
不過一夕間就要工業用電減少10%，似乎不可能，那麼政府的配套如何鼓勵減少，甚至轉變工業用電的方式就很重要了，只是核能和燃煤的選擇間，事實上還存在著不同聲音。
核四前廠長王伯輝：「我個人認為，重啟龍門(核能電廠)是最好的方法，第一個它沒有汙染，它所有的廢料、大家所在意的核廢料、高低階的核廢料，龍門都有很好的處理方式。」
我們找到了核四的前廠長王伯輝，雖然已經從台電退休，但他堅信核能是唯一選項，以發電量來說，他認為重啟核四就能取代深澳和協和電廠，至於綠能發電未來能不能取代核能和燃煤，他說對現階段來說仍然是個夢想。
核四前廠長王伯輝：「我做過工程的人，以實際的做法去看看，風電它的施工的困難度有多高？一年有多少時間讓它施工？我希望能夠實現啦！但是離實現的距離還是蠻遙遠的。」
不過環保團體堅守立場，指出不論是核能還是燃煤都應該逐步被汰換，其中核四甚至讓他們感受到相當大的風險。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰：「不管是工程上的錯誤或者是像失火，我覺得李署長他把選項框在都是最糟糕的選擇。」
選核能或燃煤，似乎將成為永遠沒有共識的議題，而未來綠能可行性究竟有多高？若是從成本考量來看，環團指出陸域風力目前已較化石燃料便宜，太陽光電成本也很可能在5年後和化石燃料形成交叉。
是不是該公投？公投又能解決問題嗎？政府政策是該好好思考缺電原因和環保問題，台灣民眾面對用電需求，或許就能期盼拋開這門非黑即白的沉重課題。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
