民眾發起「秒買秒退」林鳳營鮮奶引發論戰，發起人受訪時強調，如果沒有採取激烈的手段，頂新恐怕無感，不過這樣的做法恐怕會觸犯刑法「間接毀損罪」，消基會認為應該使用更文明的手法，這樣做恐怕會迫使賣場改變無條件退貨機制，恐怕會影響其他人的權益。
「秒買秒退」林鳳營延燒，引發網友正反意見論戰，發起人Hata認為，不使用這種激烈手段無法讓頂新有感疼痛，但法界卻認為這可能觸犯刑法「間接毀損罪」。
「秒買秒退」發起人Hata：「反頂是一場戰爭，真正能夠提起告訴的其實只有costco，但如果以costco這樣全球的公司，又是以消費者致上這樣子的公司來說的話，是不會對消費者提起這樣的訴訟。」
消基會董事長陸雲：「我們其實不贊成用這種激烈的方式來對頂新作制裁，因為其實你今天不買他的東西就是很嚴厲的制裁。」
消基會直言不贊成「秒買秒退」，認為方法應該更文明，像是拒買或是拉布條、發傳單，損定對象和打擊範圍也要更明確，這樣恐會造成賣場困擾，而消費者對於秒退行動也大多持保留看法。
消費者：「我覺得可以抵制頂新，可是畢竟人家酪農也是很辛苦，一開始我就不贊成，你不要買就好了何必這樣子。」
消費者：「你秒退，我想真正損害到頂新的也有限，中間很多工作人員很辛苦，你也是浪費這些食物。」
行政院發言人孫立群：「秒買秒退，賣場是接受這樣的一個行為，那我們講在這個商業行為還有這個人民自由選擇，目前我們是尊重的。」
民眾做法意見分歧，不少專家認為抵制頂新仍應該理智，「秒買秒退」不僅有觸法疑慮，也造成賣場以及工作人員困擾，抵制行動趨於激進化，但在成效和合法性之間還有值得討論的空間。
◤人氣精選文◢
