如果說畫面會說話，台北市議員王育誠指控腳尾飯變成滷肉飯，還指著馬市長破口大罵的蒐證錄影帶，似乎說得不清不楚為什麼當時說是接弊，卻變成得向店家道歉！我們重新檢視他拍攝的錄影畫面，發現其中疑點重重，不少關鍵的地方，都無法證實商家收購腳尾飯。
就是衝著影帶顯示「王育誠提供」，這個黑衣人，畫面中，也不過在門口放個垃圾帶，這真的能證明，這家店賣的是拜死人的陰間滷肉飯？記者：「那袋東西呢？」遭指控店家：「他就放在外面啊，我哪裡知道那是什麼，他說老闆我東西借放一下，我們能怎樣。」
老闆說的沒錯，要揭弊當然得一言以敝之，但這畫面有頭有尾，就是沒過程，怎麼證明黑衣人不是栽贓嫁禍？王議員，請先還原你剪掉的這段畫面。
可不是，一播出就被店家打槍，又沒照到老闆收受腳尾飯拍起來根本像是單純的人客來吃飯。遭指控店家：「客人，我哪知道他進來幹嘛，就是這樣，他走了，他還是會再回來，他買珍珠奶茶還會回來，你們就只拍到這樣，還是會再回來。」
議員跟了3個月，不該只拍到這樣。
再看看從畫面處理的角度，跟機車大路小路轉，怎麼還會比黑衣人先到？穩穩的停好車，等他入甕！同樣的情形，從箱型車上下車的角度，也是守株待兔，但怎麼機車就照車牌？箱型車卻避開車號，會不會料定贓車好撇清，私家車易追蹤，既然要讓畫面來說話，請讓跟拍的助理現身，完整的拍攝帶曝光，讓大眾來說公道話。
