壹週刊報導連戰女兒連惠心的英文信，連惠心鄭重否認還告上法院，檢方將進行筆跡鑑定。不過專家說，只靠簽名來鑑定，資料不足，會有誤差；而一般鑑定標準，是比對三年內的字跡，週刊上的信件，卻是20幾年前寫的，也就是說，要有一個精確的鑑定結果，簡直就是不可能的任務。
放大鏡下的幾個簽名，鑑定專家怎麼看，都覺得不一樣。筆跡鑑定專家高鵬飛：「不一樣嘛！這根本都不一樣。」他做這行已經50多年，一語道破，問題就出在，不同年份寫的字，根本不能精確比對。
更何況，壹週刊上的這封信，是1981年寫的，事隔23年。筆跡鑑定專家高鵬飛：「運筆會改變，寫字會隨著年齡改變。」這又是第二個大難題，因為筆跡鑑定，是以前後3年的字跡為標準，超過範圍，就算再厲害的鑑定儀器也沒用。
所以說，就算拿連惠心現在的簽名，也鑑定不出個所以然。記者：「你的意思是不同年齡，寫的字不能拿來鑑定。」筆跡鑑定專家高鵬飛：「對。」那麼從週刊上這兩個簽名，上面1981年和下面1983年，相隔才兩年的字跡，是否能看出端倪？
調查局代理科長胡興勇：「鑑定筆跡必要條件就是，需要當事人20多年前，那時候的字跡，才能比對。」
無論如何，連惠心既然都告了週刊誹謗，檢方得硬著頭皮找證據，只不過關鍵的筆跡鑑定，看來是難上加難。
