在網上平台販售二手物品方便快捷，但遇到的買家可能千奇百怪！近日有香港網友就在拍賣平台Carousell販售LV錢包，稱該錢包原價4,200元港幣（約17,534台幣），因保存良好而有「9成9新」，現以2,500元港幣（約10,437台幣）販售。沒料到有買家自稱是「低收入人士」開價即打8折，想以2,000元（約8349台幣）成交，「一來就砍價$500（約2087台幣）」。原PO回應指「我再想想」，最終該買家講價不成，竟表示「買全新的還比二手好」。
貼文引起網友熱議，不少人認為買家自稱「低收入」卻寧願花費數千元港幣購買名牌，而該錢包非生活必需品，是濫用賣家對「低收入人士」的同情心，並表示「拿點錢去買兩個麵包吃還比較實在啦」、「低收入的人還用什麼名牌啊！」；亦有人笑說「低收入人士是什麼暗號嗎？」、「講價暗號」。
買家自稱「低收入人士」狂劈價
該名賣家在Facebook群組「Carousell乞衣+西客關注組」發文，稱近日經Carousell網上拍賣平台販售LV錢包，卻遇到有買家以「低收入」為由進行議價。樓主表示「其實你是不是低收入人士真的跟我沒關係，我只知道有人講價講不成，就說其實買全新的還比二手的好」。
買家稱欲將二手貨當全新贈送他人
根據原PO上傳的品牌網頁資料，該LV錢包原價為4,200元（約17,534台幣），樓主以2,500元（約10,437台幣）販售，並表示「這個錢包真的幾乎全新，9成9新」。而對話截圖可見，有買家直接開價2,000元（約8349台幣），即要求樓主減價500元（約2087台幣），而議價原因則是「因為其實我是低收入族群」。買家更表示欲將該二手錢包充當成全新錢包送給他人，「其實我是買來送人的，當作是全新的。」，並指以前曾向其他賣家購入「有問題」商品，故希望約原PO在交貨前先到旺角或佐敦檢視是否正品。
原PO回應稱「我再想想」，而買家誤以為原PO擔心檢驗時間太長；而原PO就解釋「因為其實已經很便宜，而且我也不急著賣」。買家則回應「沒關係，我只是問問看。」，卻繼續想壓價，「感覺你都好實在，如果你有興趣（賣）$2,100（約8767台幣），當然，如果你不急的話，那就算了。」，又指「其實來來回回也就差一兩百塊，你這麼忙，沒必要花時間在這些小事上」。
原PO反嗆：反正我也不急著用錢
原PO之後建議對方存錢買全新，而買家則表示「我也覺得，二手怎麼用都覺得不太好，網路上有很多是從國外買回來的，還有八折的優惠。隨便吧，我不買了」。原PO不滿質疑對方以低收入作藉口，「那你早就應該買全新的啦，還說自己是低收入族群」，接著生氣表示「反正我不急著用錢，還知道Carousell上有很多討價還價的人」。
原PO隨後在留言區抱怨「我有寫明可議（價），但也不是一來就砍我500塊（約2087台幣）」，又表示對方已刪去了一些訊息，並公開部份對話截圖，內容大意為買家要求樓主拍攝多張錢包照片。當時樓主與買家商議如有心購買可預約交貨時間，但買家卻詢問「你介意近距離拍個十張八張照片傳過來嗎？」、「拍四個角，拍一下邊邊」。樓主同意隔日拍攝。
網友斥濫用「低收入」博同情
而貼文引起網友討論，不少網友不解買家以「低收入人士」為由要求原PO降價，卻並不是購買生活必需品，而是想要名牌錢包，「低收入的人就去買兩個便當吃飽吧，還買什麼名牌包，根本不會讓你飽的」、「說得那麼窮，拿些錢去買兩個麵包吃還比較實在」、「低收入族群還用什麼名牌啊」；亦有人笑說「低收入族群是什麼暗號嗎？」、「講價暗號」、「買二手當新物品送人我還是第一次聽說，還要壓價」。
有網友支持議價行為正常
不過也有網友認為原PO允許議價，買家所為並無不妥，「其實對方一直都很有禮貌！也沒有過分說要$500（約2087台幣）！正常來說根本沒什麼問題，這樣也要被公審！樓主自己也有不少問題」、「每個人在那裡看起來很清高，好像一輩子沒講過價一樣。香港人買房，我從來沒聽過不討價還價的」。但有網友就持相反意見，「現在不是別人貼標籤你是低收入族群就看不起你，而是你自己打著低收入族群的旗號博取同情，目的就是想讓人降價，實際上是想佔便宜」。
延伸閱讀：
「不銹鋼跑鞋」爆紅 堪稱上山下海感覺如赤腳行走 還能這樣清洗
本文獲「香港01」授權轉載。
◤Blueseeds永續生活◢
