2024巴黎奧運掀起台灣運動賽事熱潮，但後續是否要付費觀看奧運，卻也引發討論，根據菱傳媒最新民調顯示，有57.1%民眾支持付費，但在支持付費收看的民眾之中，有36.1%並沒有額外付費收看，有付費的只有21.1%，對此民進黨立委莊瑞雄認為，若是全部都國家出資的話，這樣立法院就有得吵了。
根據菱傳媒最新民調，高達九成民眾關注奧運，但看不到奧運轉播爭議，近5成7民眾，贊成付費看轉播，不過雖說支持卻有36.1%民眾，沒有額外付費收看，付費的只有21.1%。
立委(民)莊瑞雄：「政府提供誘因去把餅做大，讓更多轉播業者去投入，我相信這個長期來看才會走的穩健，肯認說他是有價你很爽，但是對於這些轉播業者來看，是不是也有不同的方式，如果全部都是國家出資的話，這樣我們立法院就有得吵了。」
立委(國)葉元之：「我們從普及化的角度，在探討這件事情，完全沒有針對特定平台，我們希望國家成立奧運轉播國家隊，並不是免費仔，他找所有的平台來合作，那其他的平台如果要參與這個國家隊，請問一下這個平台不用付出嗎？」
再喊話下屆奧運，政府應出資買下轉播權，因為民調進一步分析，雖說網路串流平台，最吃香仍是YT，但電視直播仍是民眾，看奧運最主要管道，且羽球躍升為台灣新國球，學者也提出不同看法。
文大新聞系教授莊伯仲：「免費收看或者是國家買下來，未必是全由政府買單，44個年頭之後又回到台北，總不能人家已經上太空，我們還在殺豬公。」
選手在外努力爭取表現為國爭光，怎麼落實全民收視權益，確實政府需探討問題。
◤獨家專訪◢
