70多歲企業家王董事業有成，臨終前錄影交代價值5億元的公司股票由大兒子繼承、不動產以及其他現金大約3億元由小兒子繼承。豈料，王董過世後，小兒子要求哥哥平分家產，雙方對簿公堂。法庭上，大兒子提出影音資料，最後仍敗訴。對此，律師蘇家宏點出關鍵原因。
蘇家宏在粉專《蘇家宏律師》分享案例表示，王董是一個成功的企業家，也很愛他的家庭，有2個兒子都很聽話，由於一直忙於賺錢，對於家族企業傳承一直沒有時間去做，而且王董堅信，2個兒子從小聽話，娶了媳婦之後也從不違抗他的意思，所以也不急著做。
蘇家宏透露，直到王董重病進了醫院，把2個兒子叫來病床前交代公司以及財產分配，公司股票價值5億元都由大兒子繼承，不動產以及其他現金大約3億元，由小兒子繼承，當2個兒子說會遵照父親意思後，王董就過世了，豈料之後小兒子反悔，要求哥哥平分股票，兄弟倆對簿公堂。
蘇家宏指出，大兒子表示可提出父親臨終前的錄音錄影作為證據，然而判決結果，小兒子勝訴，原因是遺言雖然可以證明是真實的，但並沒有產生法律效應，影音資料不是「遺囑」，只有道德上的拘束力，沒有分割遺產的效力，因此將所有財產平分。
蘇家宏提醒，「既然我們辛辛苦苦賺來的財產，是要祝福下一代的，除了口頭交代以外，也要學著運用法律來保障下一代的幸福。
本文由《引新聞》授權提供
