教育部9月推出「0到6歲國家一起養」短片，內容是育有子女的男主角拜託母親代收訂購的「公仔」包裹，結果錢被母親拿去買「更有用的」育兒用品，引爆歧視動漫文化爭議，更被網友酸「鼓勵大家不要生」。教育部則針對不尊重動漫表示歉意，並將下架該廣告。對此，律師呂秋遠表示，將錢挪用即使是買東西給孫子，依法應該犯了親屬間侵占罪，可處5年以下有期徒刑，屬告訴乃論，半年內可提告。
呂秋遠昨（8日）在臉書發文指出，母親若擅自挪用兒子的錢，已犯了親屬間侵占罪，可處5年以下有期徒刑。不過，此罪是告訴乃論，若兒子半年內不提告，媽媽就沒事。
呂秋遠直言，如果教育部的「少子化」新廣告，想與法務部合作，應該可以朝向這個方向發展，只可惜，教育部的審稿官員沒有想到這些，才會讓這則廣告黯然下架。
呂秋遠分享，他從廣告中得出10點心得：
1.教育部對於年輕人的想法完全不了解，他們的解決少子化方式，就是讓媽媽自作主張把屬於兒子的錢花在孫子身上。
2.教育部沒有任何外包廣告案的審稿人員，只要外包說什麼，他們照單全收。或者是他們根本就是這麼想的。
3.媽媽擅自決定挪用兒子的錢，去買她想要的東西，即使是給孫子，一樣涉嫌親屬間侵占罪，6個月內，兒子都可以告媽媽。
4.法律強調個體主義，也就是每個人都是獨立的個體，雖然夫妻間還是會因為家庭生活費用而有些例外，但是只要不是自己的錢，沒有經過別人同意，就不要亂花別人的錢。
5.公仔跟嬰兒用品，都很重要。媽媽如果真的覺得孫子的用品一定要買，請用自己的錢，也要看兒子願不願意接受。
6.有些婆婆很愛買巧克力、零食給孫子，不顧媽媽反對，還會說：「我兒子也是這樣養大的，不然你是在不高興什麼」這非常的不尊重孫子的爸媽。
7.兒子沒錢還是寧願把錢花在公仔，不願意買孩子的用品，這是選擇問題，不是育兒問題。
8.這麼關心孫子的阿嬤，還看不下去自己兒子買公仔，應該要多給兒子一點錢，而不是挪用他的錢。
9.每個人對於事情的優先順序，我們都得要尊重，大不了就是個人造業個人擔。自以為成年的兒子選擇錯誤，而幫他做出自己想要的選擇，只會養出媽寶而已。
10.看見沒有！少子化的真正根源之一，其實是跟公婆同住，教育部不要再搞錯重點了！
更多鏡週刊報導
【以巴衝突加劇】雙方超過1100死亡！以色列正式宣戰 以巴隔50年再爆發戰爭連假第3天國道省道「11+6地雷路段」出爐 台中國慶煙火周邊料有大量車潮
今北台灣轉濕涼4縣市豪大雨特報 吳德榮：布拉萬今晚升級中颱
本文由《鏡週刊》授權提供
◤Blueseeds永續生活◢
