面對氣候變遷，台灣不是大旱就是大雨，即便砸下重金建造治水工程，似乎仍不堪一擊。水利專家表示，台灣過度迷信工程，但事實上再完善的建設，仍然無法阻擋極端氣候的威脅，未來的防災思維，可能必須轉變為如何預警、疏散與保命，財產已不再是第一考量。
台大水工試驗所主任游景雲：「近年來其實氣候變遷，像台北就預計提高更高的標準，未來十年內要提到每小時120mm，所以他們還是有改進的空間，那中南部的部分，因為過去資源投入的比較少，所以雨水下水道很多地方，容量是比較不足夠的。」
過去公共建設，長期重北輕南，政府投入大量資源，提升治水成效，但經費到底怎麼用用在哪，也是討論的焦點。
記者顧上鈞：「前瞻基礎建設號稱投入2500億元，進行水環境建設，其中包含我們看到的河濱公園，自行車道以及環河步道等，通通都包含在治水經費之中，但這也被在野黨質疑，是在做表面工程比較有利於政績宣傳，卻無法實質改善治水的功效。」
8月初一波暴雨強襲，導致全台多處淹水，朝野對於治水成效激烈交鋒。
行政院長蘇貞昌(8.8)：「像這樣一天有一千一百公厘水量，誰都撐不起。」
水利署副署長王藝峰：「7/31到8/8這個豪雨，以往在台南的三爺溪排水，它的淹水面積因為這個地方比較低窪，所以以往淹水面積都在250公里左右，但是今年降到了大概只有4平方公里，那我們在高雄的土庫排水，以往都淹到大概500平方公里，到750平方公里但今年只有7平方公里，事實上今年整個西岸在今年，這次都凸顯出我們治水的成效。」
面對批評，政府積極說明，事實上長年來不分黨派，投入的治水工程的確不在話下，但面對越發劇烈的氣候挑戰，種種防汛工程仍顯得不堪一擊，專家表示台灣常常陷入工程迷思，誤以為這是解決水患的萬靈丹，但事實上人力終究無法勝天。
高雄大學土木環工系主任吳明淏：「工程絕對是一個最不經濟的投資，那一直投注在工程上面，其實我們會看到，這個就像一個無底洞一樣，不斷的把國家珍貴的資源往這裡面送，如果我今天做再多的工程，我也沒辦法保證它，水不會進到房子裡面去，不會淹壞他的家具，那我又沒辦法讓他搬家，我現在能做的就是教育他，如何在對的時間離開那些危險的地方，然後等那些地方安全的時候再回來。」
台大水工試驗所主任游景雲：「其實過去幾年來，工程思維其實是主導的部分，那我們一直談到工程有其極限，相對的就是我們比較軟體工程的部分，包括疏散預警避難這些，事實上有提升的空間，但是實際上這些執行，需要比較完整的配套，例如洪災保險在國外其實也不是，一個非常成功的案例，它有相當多的限制。」
高雄大學土木環工系主任吳明淏：「我們未來防災應該不在於，類似財產這樣的保護，而是應該要走向保命這個方向去，包含防災的教育，包含國土的規劃，其實這些其實目前投入的資源都相當少。」
在更大規模的天然災害來臨前，該如何自保主動做好求生應變，將是政府未來除了防汛工程之外，必須更加著重的教育課題。
◤日本旅遊必買清單◢
