找不到屍體，發生過兇案的屋子，就不能算凶宅嗎？台北日前就發生一個案例，買家買了房子之後，發現屋子曾經發生過兇殺案，賣家事前未告知，一狀告上法院，但賣家卻辯稱說，因為死者遺體至今未尋獲，因此屋子不能算凶宅，檢方採信這樣的說法，全案不起訴。
空了7年的房子終於找到新主人，但錢都付了，買家這時卻才發現，自己買的居然是是一般人口中的凶宅，氣的一狀告上法院。買家黃先生家屬：「他(賣家)在說謊話！如果有(告知)的話，今天也不能做(買凶宅)這種事，而且也不可能用這種價錢啊！」
以附近房屋行情來看，這間位在大安區精華地段的房屋，屋齡雖老，行情還要45-50萬，黃先生以一坪42萬的價錢買下，總共花了1514萬，乍看像是賺到，但若以一般人口中凶宅，價錢至少得打8折來說，他虧了至少超過326萬。
記者：「那像他們的說法是說，那個時候屍體沒找到，所以他們的房子不算凶宅，這樣的說法你能接受嗎？」黃姓買家家屬：「那他為什麼要向兇手求償呢？」
記者：「他說你們的房子是凶宅，你覺得呢？」張姓賣家家屬：「應該不算吧。」記者：「怎麼說不算？」張姓賣家家屬：「是不是凶宅，我們這邊也搞不清楚啊。」
雙方認定不同，買家認為自己是被惡意欺瞞；而賣家則解釋，自己的妹妹當時雖然是在住家被殺害，但屍體根本沒找到，房子不能算凶宅，檢方也採信這樣的說法，這讓買了屋子的黃先生無法接受，決心再上訴，要司法還個公道！
