新冠疫情衝擊百業，行政院擬發行振興五倍券，將比照振興三倍券模式，民眾可用1000元新台幣換5000元券。對於普發現金呼聲，律師呂秋遠認為，救貧有救貧的方法、刺激消費也有它的方式，比較起來發行五倍券是利大於弊。
更多新聞：五倍券適用範圍搶先看！注意「兩項」禁用 電商白名單曝
呂秋遠認為，如果政府天職是跟人民要錢做事，政府給錢已是謝天謝地，貧窮可能得想辦法，但只想靠政府肯定會一直窮。對於發現金或券的問題，他點出，如果發券，到底要出錢買還是無償放送？現金有可能被存起來，也可能等到急用時再拿出來，反觀券有使用期限還能讓商家玩花樣，提供更多優惠刺激景氣。
「所以，回到原本的目的，政府發這些錢的用意，就是為了增加消費，那麼錢比較好，還是券比較好？當然是券」。呂秋遠解釋，就像上述的功能，有幾項是現金做不到的。雖然直接送券也可以，可是讓人民花錢買就會比較珍惜這些券，而不是放到過期都不用，因為人性是這樣，有付出就會想要回收，捨不得浪費。
更多新聞：「不能繳房租、水電」他轟爆蘇貞昌：五倍券哪裡等同現金
呂秋遠表示，人活在世界上就是要花錢，1000元大概一週就會花完，那麼付出1000元但有5000元效益對人民並沒有損失，唯一缺點就是「1000元（現金）變成5000元（券）」花錢方法受到限制，且有些地方不能用還有使用期限，「可是，想想擴增五倍的效用，兩者權衡以後，應該還是利大於弊，不是嗎？」
雖然現金沒有這些缺點，但目的來說就是為了振興經濟，政府不能要求發放的現金在一定期間內使用，也不能要求不能存起來一定要花完，這時候振興經濟的目的就會打折扣。所以回到前提，呂秋遠反問，「如果要提振消費，到底哪一種比較好？這不是稍微動腦就知道的嗎？」
更多新聞：斷言五倍券對經濟「沒額外貢獻」 學者轟政院沒人會算數
最後呂秋遠說，目的與手段相連結，這是公民教育的基本常識，救貧有救貧的方法、刺激消費也有刺激消費的方式，把2件事不當連結就是有些人現在腦袋打結的原因。他呼籲大家別再糾結，因為政府的天職是課稅，不是給錢，許多政府是一毛都不給，「開心的把這些錢花掉，讓自己與別人好過一點，一起度過這個難關啦！」
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤日本旅遊必買清單◢
