桃園市長鄭文燦之前表示，Garmin確診案源頭是因台北市政府沒有進行疫調，並未匡列到確診者家人，導致該確診者家人繼續到公司上班，此說法被北市府反駁，表示皆有進行疫調，並且居家隔離。今（11）日中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中，特別就此個案說明，表示北市府確實有完成完整疫調，但是因為可傳染期為採檢日往前推3天，與桃園爭議日期只差了一日，才會造成溝通不良，希望雙方可以互相體諒、合作，提高警覺。
陳時中說明，Garmin員工染疫這件事，讓兩邊的地方政府，好像都覺得有點委屈，所以特別澄清。整起案件從案15108傳給案15207，案15207再傳給案15245。而案15245就是公司員工，被爸爸所傳染，而爸爸又在6月28日跟15108工作上有接觸。桃園市政府認為案15108已經確診了，卻還到工地去上班，上班之後為何沒有被匡列通知要注意同工作場，而台北市政府認為他們的疫調已經做完全，所以雙方都有一些誤會。
陳時中表示案15108可能被判定，是案14860的接觸了，因兩位是夫妻。而案14860是在6月29日檢驗陽性，北市府也有把接觸者上傳到系統，所以當日，案15108就被告知隔離，接著在6月30日開啟電子居家隔離單，該個案6月30日至7月3日沒有症狀，7月2日進行接觸者採檢，7月4日研判是確診。
陳時中說，可以確定的是，「台北市政府對於接觸者的匡列，是有確實的完成，在第一時間就上傳，而且也立即列為居家隔離對象」，所以30日就開啟電子居家隔離單，案15108於6月29日就沒有再外出，不過北桃市府爭執的點是，個案在6月28日有去上班，為什麼沒有跟上班地點報告，陳時中說明，因為可傳染期是從採檢的確診日，往前推三天，而從7月2日往前推三天是6月29日，列為可傳染期，6月28日就不是可傳染期，二地方政府爭執的日子剛好差了一天，因為時間差才有爭議。
陳時中指稱，之前可傳染期，從往前推「兩天」，變成往前「推三天」，另外還會牽涉到採檢日、發病日等，錯綜複雜的因素。而規定上是，如果有症狀，就是以那一天為「發病日」，往前推三天是可傳染期；沒有症狀就以「採檢日」往前推三天，視為可傳染期。陳時中表示「6月28日沒有被列為可傳染期，自然就不會有匡列的情況。」至於北桃市府雙方因為差了一天而有爭議，北市認為疫調已經確實完成，而桃園是認為怎麼沒有通報，差別是在於「發言人有講說6月28日起就沒有去上班，這個時間點，在做法上面沒有錯，講法上稍微有一點誤差」，因為他是6月29日起沒有去上班，6月28日有去上班，也沒有錯，是因為它不在可傳染期，所以沒有進行匡列。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤日本旅遊必買清單◢
