來關心食安議題，2018年，國內通過反核食公投，但公投期限，將在11月底屆滿，繼萊豬開放後，核食是否解禁，再掀論戰，學界喊出回歸科學探討，多點公民參與，但這當中似乎很難不跟政治，有所連動。
大人小孩把農作、食材，壓碎夯實進行檢測，這是位於日本兵庫縣的阪神市民放射能檢定所，民眾自發學習輻射測定，日本從政府到民間，對於輻射的隱憂，始終不曾鬆懈，那麼台灣呢？
科學傳播工作者廖英凱：「過去的討論就是，我們應該要有，不只是地區的標示，在不同食品之中，對於輻射的吸收程度，有極大的差距，舉個例來說，我們都知道，福島是比較嚴重的地方，因為電廠在福島，可是福島的酒裡面，幾乎是沒有輻射的，因為酒的發酵過程之中，會把輻射消掉，可反過來說，菇類，比方說像日本會有些，很高級的蕈類，蕈類特別會吸收輻射，例如政府需要告訴你，哪一些食品它的輻射量，可能會特別高，你就要優先避開來，甚至是我們就算要開放，比方說福島鄰近的四縣的食品進口，也可以考慮，部分風險較高的食品，不要開放。」
福島核災滿九年，在美國、歐盟等國家，都允許進口的情況下，不難想像，台灣多少也面臨，日方要求解禁的壓力，但就在反萊豬聲浪，排山倒海之際，核食解禁的敏感議題，台灣該怎麼面對？
核四公投領銜人黃士修：「福島的食品，安不安全，這是一個科學的問題，可是台灣要不要接受，日本政府的要求，來進口福島的食品，這是一個外交問題，既然以這麼高票連任，你在你任內再不開放，以後大概也沒有，這麼強的一個正當性，所以日方當然會，高度的期待，福島食品的問題，我仍然是希望能夠，好好的回歸，科學的標準這件事情，而且人民是有權利，有這樣子的疑慮的，那麼民進黨政府，就不能夠因為說，我面臨在日方的一些，不管是檯面上還是檯面下的，一些壓力或是利益，那我就硬逼台灣人民吞下去。」
學界認為核食解禁，該回歸科學討論，但這當中，CPTPP也是各界關注焦點，因為日本目前是《跨太平洋夥伴全面進步協定》主導國家，台灣透過各種管道，與當中的成員國接觸，但核食開放，真等同於取得入場券嗎？
中華經濟與金融協會副秘書長曾志超：「日本會不會承諾來幫忙，這是第一件事情，那即使是說，日本他承諾幫忙的話，那還是有其他的，11個會員國要答應，雖然他一直公開的講說，他這個是沒有安全疑慮，但實際上大家對這方面的採購，還是會減少，這是他所要解決的國內問題，他把國內問題國際化，那我們是不是要接受，這個跟日本溝通方式，我們應該要公開，也就是說，我們今天是不是，有得到日本的承諾，我們如果說，能換到一些經濟上的好處的話，那或許我們還可以考慮開放，但是在現在所有，都不清楚的情況下就要開放，這個是造成一個很大的問題。」
農委會表示，所有經貿議題都必須符合：確保消費者食安、不衝擊產業、有科學根據、參考國際規範四大要素，福島食品不會是台日貿易障礙，核食論戰，隨著公投大限將至，恐怕將成為繼萊豬之後，另一個食安戰場。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
