幫助社會弱勢的法扶制度，真的有落實在弱勢族群上嗎？其中像是強制辯護案件類型，因為沒有資力以及案情審查，所以就算客觀條件不錯的人，也有資格申請，而法扶預算也從過去一年7.5億元，到去年來到了13億元，快速攀升的情況下，修法聲浪四起，只是是否真的能夠真正排富，恐怕沒有這麼容易。
當紅台劇讓幫弱勢的，法扶律師躍上電視螢幕，但扶助弱勢的制度真的有完全落實嗎？
立委黃國昌：「一個立法委員後來當行政院的發言人去申請法扶的資源，然後她還大剌剌地跟整個台灣社會說，她有資格接受。」
立委黃國昌：「那這樣子的現象當初法律扶助基金會，事實上也有建議啦說，那你有特別保護的必要，你門檻可以放寬但是你不能夠完全沒有，任何門檻上面的限制也有曾經，建議過原民會那不過原民會，似乎對這件事情非常的堅持，他們不願意去設任何的限制。」
法扶資源沒花在刀口上，除了原住民專案外，其實全國法扶預算也是年年攀升。
記者詹舒涵：「法扶的背後都有預算的編列，在2014年前司法院每年編列的法扶預算，是7.5億元左右但是從2015年開始，逐年攀升在去年達到了13億元，為什麼會產生這樣一個飆升的結果呢，其實最重要的關鍵就是，強制辯護案件並沒有進行資力的審查。」
依照《刑事訴訟法》第31條規定，強制辯護類型包括，涉及犯下最輕本刑3年以上有期徒刑，也就是最輕本刑3年以上重罪，被告不願自請律師，就必須由法院指派律師辯護，而且不須審查資力。
律師李岳洋：「譬如說像販毒他如果被判十年，這種案件法律是規定，就算你不上訴也要被上訴到第三審，那而且一定全程都要有律師去保護你。」
針對法扶應該排富且修法聲浪四起，真的有修改到位嗎。
法扶基金會執行長周漢威：「所以1999年就是不要公設辯護人。」
拿出一份份法律條文，扶基金會執行長表示，前三月立院初審通過的《法扶法》修法草案，新增司法院指定之法院，責三年以上無須資力及案情審查，能申請法扶但非指定法院，大都市律師資源較豐富地區，需要審查資力及案情，但審查案情部分將可能造成，勢者處於極度弱勢。
法扶基金會執行長周漢威：「我們會導致一些貧困的當事人，他進到法扶他除了要舉證他的資力以外，他還要去說明他的案件是有道理的，而這個負擔就會造成當事人的困擾，甚至因此而被排除。」
除此之外法扶表示，在就算資力和案情審核都不過關，家還是要給予被告公設辯護人和義務辯護律師，且也是由國家買單，成法扶之外的替代道路，正要排富或許可以仿效其他國家的作法
法扶資源國家公帑，如何讓真正需要獲得實際幫助，恐怕修法就得對症下藥，別淪為雨露均霑的財政負擔。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
