國健署規畫，國民營養及健康飲食草案將從嚴禁止校園出現含糖飲料，未來就連家長送餐或是班級訂飲料都不能出現含糖飲料，醫師認為，這樣子做的確可以在校園減少孩子攝取過多熱量，但是孩子回到家還是可能會喝含糖飲料，無法治本，學校普遍認為，這樣的強制法規很容易引起家長反彈，不近人情的禁止也很容易成為負面教材。
中午時分，不少國中生站在校門口等著家長送餐，有些學生一手拎著便當、一隻手拿著飲料，已經插上吸管，國健署社區健康組組長林莉茹說，主要是不能夠提供熱量太高、一份超過250大卡的飲品或食物，所以有些含糖量高的飲品、食品也不能在校園販售。
學生們正值發育期，便當吃不夠，就到合作社多買麵包、飲料，目前的規定是，國中、小的合作社不能夠賣含糖飲料，只能賣豆漿、果汁或是牛奶之類的健康飲品，不過未來法規將從嚴來規畫，未來連家長都不能送給孩子含糖飲料。
依照目前規定，含糖飲料不能在國中小的合作社出現，校方只能提供7種飲料，包括不含糖的鮮奶、優酪乳、百分之百的蔬果汁、保久乳、豆漿、包裝飲用水還有礦泉水，選擇已經夠少了，但是現在國健署規劃，未來不只是家長送餐不能給孩子含糖飲料，像是同樂會、同學生日、家長團購甜品請大家吃，未來也不可以，而且這樣的規定還要擴大到高中校園。
國健署社區健康組組長林莉茹說，世界衛生組織也有特別提到，每天的攝取的含糖量不超過總熱量的百分之10，建議未來除了這個校園的部分販售，也盡可能除了在園裡面不要提供含糖飲料，不論是老師，以及學生的家長、校方等等也都能配合。小兒科醫師林應然則認為這項規定有部分的意義，至少在學校能控制一部分，但是就整體而言占了多重要的角色值得考慮，最後一步應該是適量的飲食、多運動。
根據102年到105年的國民營養健康狀況變遷調查，高達93.9%國中生每星期至少喝一次含糖飲料，同樣情形，高中生則是88.9%，19歲到44歲的成年人也有83.6%，而且這些每星期有喝含糖飲料的受訪者，平均每星期喝將近7次，也就是幾乎每天都喝，國健署認為，如果可以從校園開始禁止，學生和家長都可以慢慢改變習慣，但是學校擔心的是執行起來並不容易。
台北市中正國中校長余國珍說，如果為了健康因素，有足夠的理由來說服家長不要把含糖的東西送給他的小孩子吃，家長是願意的，問題是這樣的前提不見得成立，所以一定會造成家長很大的反彈。
全國校長協會北區副理事長陳清義表示，如果是完全都不能有糖，那表示這個糖是有害的，那就不應該生產，應該從源頭就要斷絕，不應該有生產這個糖的東西出來，既然是可以被使用，只是比例上的多跟少，立法去禁止時就變成是全有跟全無的概念，而不是比例上的一個概念，認為策略跟目的上不相成比例。
學校認為，很多的校園活動都會有甜食，但這並不是鼓勵孩子吃糖，如果真的要全面禁止含糖飲料，太過於不近人情，反而是一種負面教育，全國校長協會北區副理事長陳清義還說，如果依照規定，那農曆的春節，紅龜粿也不應該出現，要國人健康，應該是從知識上做起，不是強制。對於含糖飲料要不要擴大校園禁令，顯然還有討論空間，但社會出現共識，從小培養孩子正確飲食觀念才是治本。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
