經濟與主權哪個重要？美中俄虎視眈眈的格陵蘭，選民用選票展現生存的選擇：從未執政過的格陵蘭民主黨(Demokraatit)，在3月12日的自治議會大選中，爆冷勝出，奪得近3成選票，可以籌組聯合內閣。脫離丹麥獨立雖已是格陵蘭與丹麥的共識，但獨立意味著失去保護與補助，格陵蘭民眾面對川普說要「武力奪取」，非常感冒；現在勝選的格陵蘭民主黨立場中間偏右，主張要獨立但放慢腳步，先發展採礦、商業與刺激創業，賺錢撐底氣，但絕不讓渡主權給美國。
國際媒體關注，格陵蘭這場大選卻沒有出口民調，島民5萬6千多人，合格選民也不過4萬人出頭。70多個投票站幾小時就開完票。
因紐特人共同體候選人 林吉：「我們團結一致，不想成為美國的一部份，不想被美國管轄。」
格陵蘭前議員 芬柯：「我們的外部自決權，也就是我們格陵蘭的主權，不能拿來談判的。」
格陵蘭大學社會學家 波佩爾：「若川普認為他能成功(奪下格陵蘭)或影響選舉，那麼他沒有成功。」
大選結果得票前三的政黨，總共70%的選票，也都支持格陵蘭獨立。但感受到外力強大威脅，重環保的左翼執政黨「因紐特人共同體」(Inuit Ataqatigiit)，得票率下跌超過15%，只贏得7席議員資格；親川急獨民粹主義的納拉雷克黨(Naleraq，又譯方向黨)，拿下8席議員、24.5%的選票，聲勢大漲。但反川普派還是拉開明顯差距，爆冷勝出的另有其黨。
格陵蘭大學社會學家 波佩爾：「我們可以稱之為雪崩式的勝利？因為民主黨基本上，在格陵蘭自治議會的席位，變成3倍之多。」
主張「緩獨但要獨」，立場中間偏右的格陵蘭民主黨，支持率出人意料地比上屆暴增20%，在格陵蘭自治議會31席議員中奪下10席，29.9%的得票雖遠未過半，也能帶頭組閣。從未執政過的格陵蘭民主黨如黑馬般勝選，選後分析普遍認為，這是格陵蘭人基於現實的求生存考量。
格陵蘭民主黨Sermersooq市議員 彼得森：「我們當然盼望一個不同的選舉(結果)，但我們沒想到這樣(大贏)，對許多人甚至格陵蘭人來說，我猜都是個大驚喜。」
格陵蘭民主黨主張刺激創業、發展採礦業、促進經濟自給自足，希望振興經濟讓格陵蘭人更有底氣，離開丹麥。格陵蘭成為丹麥殖民地已250年，1979年爭取成為自治省，2008年底又通過擴大自治權公投，警察、司法、海岸防衛、自然資源管理以及部分外交事務管轄，都已靠自己，丹麥也表示尊重，但要獨立就必須面對丹麥政府金援減少的困境。
格陵蘭銷售助理 畢永恩：「我希望經濟能夠改善，這要透過增加與其他國家的合作，我們就能抓住更多機會，不只是跟丹麥來往。」
格陵蘭首都努克居民 桂澤：「我還是個培訓中的老師，就希望我們能多少調薪一下吧。」
領導格陵蘭民主黨的前礦業部長尼爾森(Jens-Frederik Nielsen)，今年才33歲，外界推估民主黨還是會找現在執政的因紐特人共同體，合作組閣，畢竟反川立場相近。川普大張旗鼓喊「奪取格陵蘭」，也讓世人與格陵蘭人自己，看清格陵蘭有多重要：攔截俄羅斯導彈的重要戰略位置、更短更快的北極航道，以及大量待開採的稀土資源。
格陵蘭民主黨Sermersooq市議員 彼得森：「我們對任何商業機會開放，但我們是格陵蘭人，不會被任何國家收購，無論美國或其他國。某種形式的獨立談判已進行很久，這是我們的主要目標，但對我所屬的政黨而言，這不是明天的事，而是未來。」
緊握自身籌碼但不急獨，畢竟格陵蘭還需要丹麥保護，這裡還有純淨水、魚類、海鮮、再生能源等豐富民生資源，只要不讓中俄掌握格陵蘭，川普相對來說還是贏家。而格陵蘭接下來最大的挑戰，其實也不是經濟，而是如何周旋在各大國間，保護主權不被侵吞。
