俄羅斯侵略烏克蘭，使得劍拔弩張的東亞地區氣氛更加敏感，尤其日本飽受中、俄、北韓威脅，執政的自民黨因此提出自衛能力修正案，建議日本應保有破壞敵方飛彈基地能力，且攻擊對象要擴大至敵方作戰指揮所。為了避免抵觸「專守防衛」的和平憲法，法案主張將「敵方基地攻擊能力」改稱為「反擊能力」，以強調日本被動防守立場。
日本向烏克蘭伸出援手，派出自衛隊專機載運人道物資進入烏克蘭鄰國，沒想到出發前夕突然生變。
自民黨政調會長 高市早苗：「物資裝載地的印度表示，拒絕接受自衛隊機。」
做為中繼點的印度政府拒絕自衛隊落地，僅允許民航機停留，為此，送暖行動只能暫時擱置、從長計議。而在另尋他法同時，日本政府也正盤算著自衛隊地位。
日本首相 岸田文雄：「我國不應排除包含『敵方基地攻擊能力』的各種選擇，應該就現實層面討論，從根本強化防衛力。」
二戰後，日本受到《和平憲法》限制，軍事實力只能維持在自衛所需的水平，並不允許主動發動攻擊；然而，近來國際局勢大亂，北韓揚言成功研發「極超音速飛彈」，且積極試射，甚至掉落日本經濟水域。而中國大陸跟進開發之外，也不斷攪擾南方海域；至於俄羅斯，發動烏克蘭侵略戰後，在東邊海上小動作頻頻，日本整個大西半部威脅重重，岸田政權與自民黨不得不加強防備。
日本前防衛大臣 小野寺五典：「日本並非為了先發性的攻擊，而是保衛國土的必要能力。」
為了保障區域安全，自民黨準備向中央提出自衛能力修正案，重點放在防衛行為名稱。法案主張，日本應保有對敵方飛彈基地的破壞能力，而發動行為應從原本的「敵方基地攻擊能力」改為「反擊能力」，以避免遭外敵誤解為主動攻擊，進而引發戰爭。
安全保障研究學者 佐藤丙午：「敵方基地攻擊能力只要不做為侵略目的，日本保有這樣的能力，我認為不會有什麼大問題。只要讓對方認為攻打日本不划算，那我們擁有的打擊力就等於抑制力。」
學者樂觀分析，但改名就真能自保嗎？根據自民黨的自衛提案，除了變更名稱外，也強調攻擊對象包括了敵方的作戰指揮所；此外，防衛省更決定向美國、挪威添購「遠攻飛彈」，甚至計劃升級自衛隊「12式反艦飛彈」，從岸置型轉為艦置型與空置型，陸、海、空全方位擴大防守範圍。但如此一來，恐怕很難說服國際社會，日本並非想發動戰爭。
安全保障研究學者 植村秀樹：「其他國家並不會因為名稱而改變態度，日本若擁有攻擊能力，對方就會認為你是有攻擊想法。『敵方基地攻擊能力』超越了『專守防衛』，擁有這樣的能力等於實質修憲，是很重大的問題。」
反對派學者認為，改名簡單，卻有許多需要克服的實際層面。雖然日本政府再三聲明，會堅守美為矛、日為盾的美日安保體制，但做為傳統右派角色的自民黨，心心念念過往的大日本軍國主義；除了提出自衛修正案，還計劃擴編國防費用，目標未來5年，追上北約「GDP2%」的國防支出標準。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
