當我們在路上，看見一個小孩亂跑或大吵大鬧，但是一旁的父母親卻任由孩子哭鬧，這時候，我們可能會不以為然，認為家長失責，但是，這有可能才是「教導」，因為這個孩子是自閉症患者。自閉症患者時常遭到汙名化，我們對於自閉症的概念，時常僅僅來自於像是《雨人》或是《光》這些電影。本周《公視主題之夜Show》選播的法國紀錄片，將讓我們更正視並理解他們。根據法國自閉症協會的統計，法國每年有將近一百位的自閉兒家長，可能在缺乏虐待小孩的證據下，就被列為保護事件的通告對象，因此失去撫養孩子、跟孩子同住的權利。這部紀錄片主角雷雪兒就是其中一位。這一切跟法國採用60年前的精神分析觀點，來看待自閉症有關，錯以為孩子得到這種先天腦部功能受損傷而引起的發展障礙，大多是母親的錯，讓許多母親揹上黑鍋，也耽誤孩子的一生。而在映後論壇上，專家與公民代表也討論台灣的狀況，以及兒少保護的公權力與親權關係如何權衡所面臨的難題。
這些人手掌上寫的字母Ｒ，代表的是紀錄片主人翁Rachel雷雪兒。她是一位住在法國伊澤赫省的單親媽媽，全心全意愛著孩子，但過去六年，卻被迫和三個孩子分隔四個地方。
紀錄片《雷雪兒事件：法國當局如何判斷自閉症》：「社工當時說要做家訪，觀察孩子狀況。」
雷雪兒當初全力配合，天真地以為大兒子的異常行為有救了。
紀錄片《雷雪兒事件：法國當局如何判斷自閉症》：「已經夠了，最後一次。」
她的大兒子不喜歡玩遊戲，只喜歡排玩具，而且時常發脾氣。
紀錄片《雷雪兒事件：法國當局如何判斷自閉症》：「家庭醫生跟我說，『你兒子有自閉症』，我什麼都沒說，只是牽著兒子離開，我心想，不管孩子怎麼樣我都愛他。」
孩子開始就診，症狀卻每況愈下，醫院還將他列為保護通知個案，社福機構出動介入，懷疑雷雪兒罹患「代理型佯病症」（Munchausen syndrome），指控她操縱並誘發兒子做出自閉症的行為，好申請更多的社福補助。
紀錄片《雷雪兒事件：法國當局如何判斷自閉症》：「儘管每天情緒緊繃，雷雪兒從未對孩子使用暴力，但社工認定雷雪兒需要家庭教育協助。」
就這樣，緊緊相依的心被迫say goodbye！三個孩子被安置到不同的寄養家庭。諷刺的是，連串噩夢的癥結，竟然就在手頭不寬裕的她只能帶孩子上公家醫院，而法國公家醫院看待自閉症，是奉「精神分析」為圭臬，漠視「神經科學」。
製片 Coline Tison/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「此分析手法往往只探討母親和孩子之間的問題，而非以神經科學的角度，去瞭解自閉症。」
製片 Coline Tison/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「在歐洲，我們是最糟糕的，比起德國和義大利，義大利比我們還不富有，他們經歷過很大的經濟危機，但他們讓自閉兒也能上學，義大利有實際的政治方針。」
隔著一座阿爾卑斯山與義大利相鄰的法國伊澤赫省，到底是如何診斷自閉症的呢？
紀錄片《雷雪兒事件：法國當局如何判斷自閉症》：「有夠老土，他們給孩子一個鱷魚玩偶，要是孩子把手放進鱷魚嘴巴，那他就是自閉症，代表他的母親想吃掉他，他讓自己被母親吞噬，如果他打鱷魚的頭，就表示有自信，一切正常。」
想大聲嘲笑法國人嗎？其實雷雪兒的遭遇更讓人不寒而慄，21世紀仍將母親視為童話故事裡的狠毒王后。我們或許回想一下，每當在公眾場合上看見小孩在亂，反應又是如何？
主持人 鄧惠文/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「而不是疏忽。」
台灣自閉症醫療之父 宋維村/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「而不是在疏忽。」
主持人 鄧惠文/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「也不是『冰箱』。」
台灣自閉症醫療之父 宋維村/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「對。」
而且當法國保護過當時，台灣呈現出的卻是保護不足的問題。
台灣兒童聯盟理事長 林月琴/映後論壇主題：《公權力，你在保護誰？》：「政府始終把寄養家庭認為是志工，也就是說給了，過去給一萬八，那現在提升到兩萬三，甚至台北市現在相對比較好，到三萬五，那這樣的寄家，你二十四小時在看顧孩子，那我直接就去做保母就好了。」
兩萬三或三萬五，包辦照養自閉症孩子所有的費用，台灣的寄養家庭數量逐年下降。而紀錄片團隊和映後論壇的來賓都期盼透過本片，讓大眾更瞭解自閉症以及他們和家人的需要。
紀錄片《雷雪兒事件：法國當局如何判斷自閉症》：「社會要改變對自閉症的看法，更廣泛地說，應該改變對身心障礙人士的看法。」
雷雪兒事件後來升級成全國政治議題，但是在行政與司法分權獨立的法國，總統也無權干涉審判，雷雪兒不斷上訴，律師提出她適任母親的新事證，卻無奈遇到恐龍法官而屢屢敗訴，三個孩子至今始終回不到她的身邊。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
