納坦雅胡不理拜登「紅線說」堅決進攻拉法市

以哈停火談判呈現膠著，美國總統拜登呼籲以色列不要入侵拉法市，更嚴厲批評納坦雅胡的軍事行動，對此，納坦雅胡態度強硬，堅持按計畫進攻拉法。德州州立大學副教授翁履中今(12日)於《FOCUS世界新聞》中，接受主持人錢麗如線上訪問表示，「從拜登前後說法有點不一致，甚至互相矛盾，可以看到三個面向，第一個『人道援助』，目前以哈衝突當中，巴勒斯坦已經有超過三萬多人喪命，導致全世界大部分國家對於巴勒斯坦都可能願意伸出人道關懷的援助，在這樣的情況下，拜登政府也承受到不少壓力，尤其美國在聯合國安理會中，三次否決掉對以色列停火的譴責跟要求，進而讓拜登政府在人道壓力下，對以色列提出『紅線說』，也就是不能夠讓拉法市也陷入砲火，畢竟現在拉法市聚集超過100多萬從北部移居下來的難民，第二個『國際政治的考量』，尤其拜登政府在拉法的紅線說中，某種程度也在考慮，如果拉法遭到攻擊，巴勒斯坦的居民或難民應該往哪裡流竄，很顯然的就是往南方的西奈半島，也就是進入埃及境內，如此一來，美國跟埃及的關係就會變成，埃及必須要提供援助，而美國也必須要跟埃及更加的並肩同行，換句話說，美國在未來如果埃及提出各項要求，恐怕很難說不，而這並不是美國所樂見的。」
 

翁履中提到「第三個『美國總統大選』，現在美國國內有不少的民眾，尤其年輕世代對於巴勒斯坦的人民遭受到攻擊，表達同情之義，這樣的情況下，拜登必須要考量，畢竟民主黨很大的支持群眾就是來自年輕世代，上述三點就反應為什麼拜登在對於以色列跟哈瑪斯之間的衝突提出紅線，但同時又好像往後退縮，另外，從以色列的角度，如果以色列真的不再進攻或把拉法市當成重要的戰略中心，基本上以色列的戰略目標就沒有辦法達成，而以色列的目標就是要殲哈瑪斯，如果放著拉法市不再進行進攻，基本上就給了哈瑪斯養精蓄銳，甚至重新整補的可能性，這就是為甚麼納坦雅胡仍然非常強勢，好像不顧美國的紅線，甚至公開挑戰美國的紅線說，現在看到的比較尷尬的局面就是，拜登可以提出口頭上的警告或提出人道救援，但是針對以哈之間的衝突，如果美國想要介入調停，或希望能夠促成休兵的可能性，看起來機會並不太大，甚至挑戰非常多，現階段拜登陷入矛盾跟天人交戰，但他還是要做出一些反應，讓全世界看到美國正在努力當中，不過，這個僵局恐怕短時間之內，美國對以色列的壓力是沒有辦法改變以色列的決心。」