上篇大綱「記者程建邦原本與法官嚴冰清、蕭家倫等人關係良好，卻因一起６歲女童被指姦卻因法條輕判的案件報導，引發網友眾怒與討論，記者也因此在揭發與友好關係中痛苦不堪.....」上篇按此！

她的眼淚止不住撲漱漱流下：「我沒有對不起良心，不是恐龍法官，我支持蕭法官，應該請大院長出來說句公道話。」

星期四。
15萬網友齊呼：恐龍法官下台！

《ＸＸ日報》頭版三張首度曝光的法官照片，搭配詳列法官年紀、畢業學校系所、司法官訓練所結訓期別、婚姻狀況、曾經承審的重大案件的小檔案，加上配稿：「合議庭三法官　有愛心沒有同理心」。

三位法官照片見報，加上在野綠黨的煽風點火，批判恐龍法官的火勢迅速擴大，連署法官下台的人數激增，連署人數一舉突破25萬人。

兒少團體見機發難。以往對政府提供有關兒童少年的福利政策建議，都因兒童、少年沒有投票權，沒有影響力，說破嘴也是蚊子叮牛角，不關痛癢。這次逮到了機會，焉能放過教訓政府官員的機會？

家仁基金會發起一人一信寫信給總統，呼籲開除恐龍法官。

兒少中途之家協會：「應淘汰這群與社會脫節、活在遠古時代的法官，全民不容恐龍法官再胡搞」。

小紅帽基金會宣佈：號召百萬網友連署要求恐龍法官下台，並籌備發起一人戴一頂紅帽的「小紅帽運動」，上街頭控訴恐龍法官讓父母揮不去色狼性侵女童的惡夢。

蕭家倫氣得打電話給程建邦，劈頭就問：「大記者，照片是你拍的，這是去年楊庭長的生日慶祝會，對不對？」蕭家倫問。
程建邦沈默。

「徒具愛心卻欠缺同理心，你這不是倒打一耙嗎？你是幫我們還是損我們？」蕭家倫冷笑：「我徹底認清你，為了新聞出賣朋友」，匡啷掛上電話。

程建邦依舊沉默，對著話筒，用幾乎聽不到的氣音說：「好記者沒有朋友……」。

下午6點，第二次編務會議。

性侵女童輕判案愈滾愈大，野火撩原之勢超乎總編輯的想像，現在變成網友的力量主導新聞走向。

民調中心主任報告：「已經超過27萬人連署恐龍法官下台，嚇死人了！」

接著各單位提報相關稿單。

總編輯笑著聽各主管提報稿單，心裡想著老闆的指示：「總編輯，幹得不錯，這個新聞帶起社會全面關注話題，這星期報紙銷售量非常好，網路點閱率超高，讀者非常愛看，繼續打下去，有幾個版面內容就給幾個版，試看看能不能拉幾個法官下來，民怨無敵嘛！」

他必須趁著這股熱潮再下猛藥：「三個版，明天星期五的頭版主題是27萬人怒吼要恐龍法官滾蛋；二版，兒少團體發起小紅帽的怒吼靜坐活動，上街頭開除法官、一人一信寫給總統府、司法院；三版，其他各地法院法官、律師和兒童少年學者專家的看法和批判。」

總編輯看著程建邦：「這種情勢發展下去，有可能拉法官下台嗎？」

「不可能。」程建邦搶著回答：「報告老總，法官依最高法院見解判刑沒有錯，錯的是法律，司法院沒有理由將他們解職。」

「我知道可能性不高，但是人民的力量最大。」總編輯說：「後面會如何發展，誰知道？就像這個案子的發展也超乎我們的預期，先試了再說。」

「難道要拉幾個法官當犧牲品？」程建邦脫口而出。

「社會要進步，法治要革新，總要有人犧牲。」總編輯冷靜而堅定地說。

星期五，凌晨零點30分。
27萬人怒吼：恐龍法官滾蛋

站在排版電腦前方人群中的程建邦吐出一口氣，他對這樣的標題麻木了，不再想像三位法官的反應。他無能為力，像一艘無舵的船，隨波逐流。理念、倫理、道德也付之流水，連續沒日沒夜忙了六天。

牆上的鐘指向凌晨一點，終於下班了，他起身正欲靠攏椅子，手機「嗶！嗶！」輕響，「那麼晚了，還有簡訊？」他拿起手機看簡訊：「嚴法官深夜急性氣喘發作送醫急救，如果她有三長兩短，你良心安否？　蕭家倫」

「啊！」程建邦雙腿一軟想拉椅子坐下，不料沒拉好反將附有滑輪的椅子外往推以致坐空，身體一歪向側面倒下，頭撞上滑出去的椅子再反彈摔到地板發出沈悶的一聲「咚！」。

辦公室一陣慌亂後將程建邦送醫院急救。

程建邦住院期間，「小紅帽的怒吼」如期舉行，性侵女童輕判案繼續延燒，但版面縮小，轉往其他版面持續報導，主軸變成要求修法，不再強調法官下台。

三個月後，性侵女童的色狼被高等法院加重改判7年6月徒刑；行政院通過刑法修正案，刪除『違反意願』要件，並將強制性交罪刑責，由現行的『3年以上、10年以下』加重為『5年以上』，交由立法院審議。

沒有法官因此案下台。

同年底，傑出新聞獎的頒獎典禮。

「得獎的是……」主持人故意停了一下，氣氛頓時衝上最點：「得獎的是…『小紅帽的怒吼』！」。

慶功宴席開四桌，參與本案的記者、主管全員到齊，獨缺程建邦。

>>來信投稿、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談