知名科學新媒體「泛科學」募集一批「調查員與編輯群」到林鳳營農產實測並拍攝影片，號稱公開林鳳營牛乳產製的流程，但這樣的活動卻引來大批網友的撻伐，為此泛科學的總編輯特地撰文希望平息眾怒，卻引來更多的罵聲。

（示意圖／ShutterStock／版權所有，嚴禁轉載）

【作者／許碩穎／記者，採訪狂、寫字工，渴望新知帶來的衝擊。】

從泛科學與味全的合作影片中可看出，整個參訪林鳳營的行程，味全似乎位於主導地位，這個「主導」二字看似沒什麼，但卻可以影響媒體撰文的方向，間接地帶動民意所趨，因此泛科學被質疑有業配之嫌。拿錢嘴軟，媒體中立性遭到挑戰，可信度動搖。

其次，泛科學是媒體，而且還是一家有可信度的媒體。就媒體立場而言，應就林鳳營牛乳是否有健康疑慮議題保持客觀，而非默默傳達著：「我們泛科學團隊都實際來參訪了，流程沒問題、產製也OK，請安心飲用。」泛科學多年來累積的信譽在一夕之間被網友擊潰。

原因為何？即使是主流媒體要業配合作，其實也禁不起「背書」風險。反觀泛科學，不僅替味全做宣傳，更引用學術數據，以「科學」之名行背書之實，民眾要被味全這個廣告主帶到什麼風向，可想而知。

簡單的說，媒體當然可以接業配合作案！被演算法綁架的新媒體生存不易，演算法一改，流量大跌，收入在哪都不知道，因此廣告、業配等出現在媒體中是可以被理解的。

然而，從泛科學與味全合作案當中，我們可反思，媒體本身的價值在於傳達的正確資訊，達到社會影響力，而報導者的本身要對自己所寫的每一個字負起責任，保持客觀中立，畢竟道德無法用科學衡量，回歸到媒體人的良知才是根本。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談