話先說在前頭，這篇文章不是要討論「贊不贊成蓋台北大巨蛋」，而是從體育、都市規劃與國外經驗層次理解大巨蛋，或許可以提供民眾與球迷一些思考空間。

台北大巨蛋興建源自1991年（中華職棒2年）11月10日總冠軍賽第7戰，當時舊台北球場因雨延賽，現場觀眾高喊「我們要巨蛋」，時任行政院長郝柏村便指示興建不受天氣影響的室內棒球場。

（作者／蕭保祥）

●一場巨蛋夢

「巨蛋」一直是台灣球迷的一個夢，過了快25年，台灣還需不需要巨蛋？這是值得思考的問題。

從國外例子來看，日本讀賣巨人主場東京巨蛋建成於1988年，台灣球迷相隔3年便高喊要巨蛋，顯然在當時相當有前瞻性。但現在世界潮流（尤其美國）都認為棒球應該在藍天綠地中打球，美國職棒已經不流行蓋巨蛋。

就拿最近啟用的韓國首爾高尺巨蛋來說，2015年完工時，首爾主場球隊NEXEN英雄不願意使用，因為一年租金就要超過新台幣2億元，是原本使用的木洞球場2倍，所以NEXEN只願意用「日租式」來使用高尺巨蛋。

若從現行台灣職棒觀點，CPBL目前只有4支球團，即便其中3支球隊的母企業是上市公司，但要租一個晚上的巨蛋來比賽，票房恐怕也是入不敷出，除非有其他誘因，否則光巨蛋的吸引力對職棒來說並不算大。

再從投手戰力來看，中職投手近兩年呈現高度「投低打高」窘況，投手休息天數時有不足的問題，「適度因雨延賽」反倒是現階段教練團希望看到的事情，或許從球迷角度會有不同看法。

●都市規劃想巨蛋

新總統蔡英文就職演說曾提到「國土規劃」，意即縣市合併是民進黨政府未來要走的方向，台北縣市與基隆合併似乎也就出現想像空間。

台北市過去受到土地面積過小（僅首爾2/5），都市規劃的大型建設需要考慮再三，未來若是北北基合併的話，大巨蛋存在的台北市東區國父紀念館交通壅塞區域，可以容納一年70天傍晚再有上萬台車輛湧入嗎？

像大巨蛋這種需要容納3萬民觀眾的大型運動場，都市規劃通常放在半郊區，而非市中心，例如北京將鳥巢體育場放在朝陽區（大約是五環），有助於人口疏散與大塊面積土地利用，而非放在市中心。

換言之，這座大巨蛋的好或不好將取決於腹地大小（足夠空間疏散）、地理位置（影響交通程度與城市規劃）與這項BOT案是否符合市民利益。

最後，別再說「大巨蛋不能打棒球」，因為國際棒壘總會（WBSC）的棒球規則裡，只規定棒球場外野要距離本壘320英尺以上即可，最好是中外野有400英尺，但這不是強制規定，只要4個壘包壘距是標準的，以前只有360英尺的舊台北球場，大家還是打得很開心。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談