（作者／林小草）

「頂新怎麼可能無罪呢？」從這幾天臉書被洗版的狀況看來，大概是全台灣99%的人都有這樣的想法。

好吧，聽到無罪判決的時候我也是有點驚訝，所以我很認真的（其實是昨天中了A1+A2，工作需要呀）想知道無罪的理由，所以看了判決書，洋洋灑灑的列了一堆無罪的理由，寫的其實蠻有道理的。

所以我又很期待，臉書上堅持無罪判決是狗屁的朋友們，是不是有什麼另外的見解，不用特別提證據，但是提出一些看法認為頂新應該有罪。但是有點失望的是，我看到的幾乎都是「不管啦你就是有罪、無罪判決就是他媽的恐龍法官」這種話，而且是共識，比小英將會是下一任總統的百分比還要高。

進一步想，我們現在已經變成了「說你有罪就有罪」的社會嗎？當然，我不敢說頂新絕對無罪，有罪無罪並不是這裡要討論的重點，我也不是法官。只是從一開始，我們認為這案子天理不容的印象，幾乎都是從媒體上來的，而因為風向對，所以我們在這裡，又習慣性的不去質疑且全盤接受，對檢察官先起訴再找證據的天才作法也無視了。

（所以台灣只有兩種法官：做出符合你心中期待判決的法官與恐龍法官。新聞也只有兩種：你心裡想看的新聞，以及記者亂寫的新聞。）

只是法官根據證據審理判決，檢察官負責提出證據，那證據指名無罪的原因兩種：
1.真的無罪。
2.有罪證據不足。

那檢察官提不出充足有罪證據的原因也有幾種：
1.找不到有罪證據，因為能力太差。
2.找不到有罪證據，因為真的沒有罪。
3.有罪證據都被消滅乾淨了。

請選擇，不過這大概又落入不信者恆不信的框框了。寫這些並不是要為了頂新辯護（我又沒領頂新薪水，辯護干我屁事），而是其實很想看到，有人可以從另一種角度，來證明頂新真的有罪，我想看到事實，然後才說話。

不過像呂大律師講的：「精鍊過後大便都可以吃」的那種笑話就免了，先不要說台灣應該沒有一家油廠不精煉油品的，照這邏輯，水庫水過濾之後他也喝的很開心，但水源地萬一有小孩子亂小便......？ 對這次判決不滿的人也不用失望的太早，這是判的是頂新製油的案子，還有正義的案子還在審，預計農曆年後有結果吧，那案子有罪的機率高很多。

這篇風向可能不對，不過還是提供幾個資料：油品精煉不是煉金呀！談現代食用油品的精煉

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談