歡迎來到羅伊說。

天啊，今天羅伊又要談一個會掉粉的話題，那就是——沒錢要不要生孩子？

而在開始之前，羅伊還是要溫馨提醒一下邪教粉絲們，最好的選擇其實是根本不要生孩子。所以如果沒錢，那當然是絕對不要生孩子。

其實每當羅伊跟人聊起這個話題時，不知道這些人是不是都從同一所大學畢業，站在沒錢還是要生孩子那一方的人，通常都會給羅伊一個官方的標準答案，那就是——雖然沒錢，但我能給孩子滿滿的愛啊！

而每當這時，羅伊心中的OS就是——「誰要妳滿滿的愛啊，我要妳滿滿的錢包。」

那今天羅伊就試著破解一下「滿滿的愛」這個邏輯謬誤，用一個相對真實理性的角度，談談為什麼沒錢就不要生孩子。

第一、扯入一個不可量化的戰場是種逃避的行為

其實我們要知道，愛與錢包最大的差別，是在於愛「不可量化」，而錢包可以。

所以每當有人提出可以用滿滿的愛去取代錢包時，其實是試圖將戰場轉移到無法計算的情況，藉此把自己置入在一個「我不會贏但也不會輸」的場景之中。

這就像一個永遠不去參加比賽的選手，總是說自己的廚藝最好，總是說自己的三分球最準，總是說自己的腳程最快，而這些說詞既無法證明，也無法證偽，根本一點意義都沒有。

我相信大家應該都還記得去年梅威瑟和麥葛雷格的世紀拳賽，其實就只有打過了才知道勝負，不然誰都可以任意叫囂，然後說自己比對方厲害。

第二、污名化有錢的父母不愛孩子

其實妳有沒有發現——「雖然沒錢，但我能給孩子滿滿的愛」這句話背後的潛台詞就是，「妳有錢，但妳不愛孩子」。

但事實真的是這樣嗎？我們都知道當然不是。難道妳要說比爾蓋茲不愛孩子嗎？他當然愛，他連非洲難民的孩子都愛了，更何況是自己的孩子。

其實我們要明白，父母愛孩子是人的天性，並不是「窮人專有」的權力。所以無論妳有錢或沒錢，妳都能愛孩子，妳也都該愛孩子。

第三、擅自替孩子決定該滿足的程度

其實這一點是羅伊打死不生孩子的最大原因。

我們試想一個場景。有一天當妳帶孩子來到了美術社，三歲的她正準備要開始學畫畫了，於是挑起了彩色筆，有12色，24色，36色，48色，60色，72色。

而這時幾乎所有的家長，都會用自己的一套邏輯，去說服孩子多少顏色的彩色筆最適合他。只不過，通常這個說服的基礎，往往都是自己的經濟能力在作祟。

所以當孩子同樣都拿起了36色的彩色筆，其中比較沒錢的家長可能會這麼說，「我們先買12色的吧，妳剛開始學這樣已經很夠用了。」

但比較富裕的家長可能是這麼說，「我們直接買72色的吧，這樣妳才能畫出更多更漂亮的圖畫啊！」

而聽在孩子的心裡，第一句是「這只是先嘗試一下，別想太多。」，但第二句則是「永遠別限制自己的想像力！」

妳對孩子說多吃蔬果有益健康，這件事如果科學證明了，有錢的父母可以照辦。但如果有一天科學證明了多吃和牛有益成長，請問妳能照三餐給孩子吃和牛嗎？

而如果這時妳又要鬼打牆丟出那句話——我能給孩子滿滿的愛啊——羅伊希望妳能再好好想想。

我是羅伊，我們下次說。

＃無法量化的比較就別提了，那只是自我安慰跟逃避。有錢的家長一樣可以比別人千倍萬倍的愛孩子，而且還能給孩子更多的選擇。
 

延伸閱讀

「男人不壞女人不愛」的真正原因 不過是女人忠於內心的需求罷了

.不要會錯意！被吃死死 ≠ 妳比較愛他

女間只要守住了底線 這段關係就是「純友誼」