司改國是會議第二組召集人林子儀，今宣布會中一致決議建立「裁判憲法審查」制。
【鏡傳媒報導】司改國是會議今決議將建立「裁判憲法審查」，將來三審定讞後，將可直接在大法官會議中爭取翻盤，至於是否溯及既往、總統蔡英文所指「不公平的司法審判」而入獄的前交通部長郭瑤琪貪汙案是否適用？將由司法院訂配套方案後再決定，司法官學院院長蔡碧玉則擔憂，大法官多是政治任命，此制度很可能造成選擇性辦案的質疑，將來進入裁判憲法審查的案件，很可能都是政治性案件，應該要向人民說清楚。
我國現行司法制度採三級三審，一審地方法院、二審高等法院，最後由最高法院三審定讞，若被告不服已確定判決，目前可以提再審、非常上訴或聲請大法官解釋，若大法官認定判決中適用的法律違憲，只會宣告法律違憲，不會將案件改判，當事人得依大法官解釋向最高法院聲請再審才有可能翻盤，但司改國是會議認為，可以「裁判憲法審查」縮短人民獲取正義的程序，直接由大法官審理已確定案件，若此制實施，將翻轉我國百年司法制度。
對於裁判憲法審查制，最高法院院長鄭玉山今在會中表示，能保障人民權益的改革他都支持，但要先解決違憲爭議，因《憲法》第78條規定司法院負責解釋憲法，並沒有包含對確定判決的合憲性審查，若要建立裁判憲法審查，可能得先修憲；但司法院長許宗力對此不認同，許宗力指出，要不要讓大法官審查確定判決的合憲性，這是政策選擇問題，沒有違憲問題，因為《憲法》第78條指的司法院解釋憲法，當然也包括解釋法院確定判決是否違憲。
許宗力會中也說明裁判憲法審查的成本考量，他舉德國為例…【點我看更多詳細內容】
◤人氣精選文◢
更新時間：2017/03/06 22:02