最高法院：食品摻偽假冒就犯法　頂新魏應充危險了？

最高法院上午宣布，今後食品有摻偽假冒、添加未經主管機關許可的添加物就犯法，不論添加的東西對人體會不會有傷害。最高法院此一見解對下級法院有拘束力，影響其他食安案件的審判結果，對頂新公司黑心油案被告魏應將有不利影響。
 
最高法院庭長兼發言人花滿堂，今（2）日上午宣布，經最高法院刑事庭會議討論，通過對食品安全衛生管理法第49條之1項的法律見解，只要食品有摻入其他食材、假冒、仿冒或添加未經主管機關許可的添加物就犯法。

▼最高法院發言人花滿堂宣布食安法統一法律見解。記者劉峻谷／攝影

 
統一見解有拘束力　一二審法官要遵守
 
花滿堂解釋，這類案件以後不用再鑑定劣油或假油、混油會不會傷害人體健康，一律觸犯食安法。小規模的犯行可判處5年以下徒刑，例如夜市攤販、小店添加不應添加的食材；大規模的犯行可判7牛以下徒刑，例如生產油品的業者，混油、摻油和使用劣油都犯法。
 
花堂滿指出，最高法院此一見解，是經40位刑事庭法官一致通過決定，今後一、二審法院審理食安案件都要以此見解為主，如果判決違反此一見解，判決會被撤銷改判。
 


只要摻油混油都犯罪　不利味全頂新案
 
2013年台灣發生一連串重大食品安全。衛生事件，業者為了降低成本牟利，長期添加未經許可的添加物，或用低品質劣油假冒高優質油，或用人工原料假冒天食材。但各級法院審理認定是有有罪的看不一，有的認為混油要傷害人體才有罪，否則無罪。根據最高法院的統一見解，對於魏應充頂新案、味全案的審理結果將產生重大影響。
 
頂新劣豬油案，彰化地方法院就是認定混油不會傷害人體健康，去年判處前董事長魏應充無罪，遭外界譏諷「大便經過精煉也可以吃」，目前案件上訴由台中高分院審理中。頂新從一審到二審都認為，它的豬油是從越南進口，也依食品報關並繳稅，證明越南進口豬油屬於食品。
 
魏應充在味全混摻銅葉綠素的混油案中，重申是調和油的標示規定不明確，欖橄油的源料來自大統長基，不是製作油品的頂新混油，沒有違反食安法。但今年3月被台北地方法院判處4年徒刑，上訴後由智慧財產法院審理中。

◤2024史上最熱一年◢

👉地球發高燒台灣未來冬季恐歸零？

👉半顆高麗菜破百，極端天氣惹禍

👉這4電器吃光荷包！教你省電祕訣