司法院憲法法庭今(25)審理國會職權行使法的釋憲案，下午3點作出判決，包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」等等，大法官認為都牴觸權力分立，宣告違憲，也就是說藍白三讀通過的法案，絕大多數都被宣判無效。
圖／TVBS
大法官們依序走進憲法法庭，宣判國會職權行使法，是否違憲。
憲法法庭審判長大法官許宗力：「上開法律尚不因立法程序瑕疵，而牴觸憲法，至上開法律之立法程序，是否符合民意之要求與期待，仍應由人民與相關民主程序，為民主問責之判斷。」
下午三點一到，審判長大法官許宗力，光是宣讀判決結果就花了20分鐘，後續由大法官蔡宗珍，說明判決理由，也用了10分鐘。
司法院大法官蔡宗珍：「立法院亦無聽取，總統國情報告之憲法義務，總統自得本於，其職權而為審酌決定是否，何時以何等方式使立法院，得聽取其國情報告。」
白話文就是，總統可以去立法院報告，但不能被立法院強制要求，因為這不是總統義務，除了這案之外，包含反質詢，藐視國會人事同意，國會聽證調查權等等，大部分三讀過的法案都違憲，而且從這天宣判後，就停止適用。
憲法法庭審判長大法官許宗力：「即便言語表達方式有禮儀上之爭議，性質上仍屬立法委員質詢之答覆，不構成反質詢。」
洋洋灑灑大致上都被宣判違憲，只有官員不得反質詢合憲，但就算反質詢官員也不會有處罰，也就是說在野黨三讀通過的，修正法案幾乎可說是全軍覆沒。
律師劉韋廷：「大法官的邏輯其實是一貫的，我們憲法也就這麼一部，釋憲結果跟過去的暫時處分大同小異，都是站在權力分立的角度去認定總統的職權、立法院職權、司法院職權，甚至監察院職權，互相不能夠去踩對方的腳。］
這結果或許對朝野來說，都不意外。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2024/10/25 19:27