總統府前發言人丁允恭在2020年爆出在前擔任高市府新聞局長時，曾與何姓女記者在局長辦公桌上有不當行為。（合成圖／TVBS資料畫面、翻攝這!不是新聞 YouTube）
總統府前發言人丁允恭2014年擔任高雄市新聞局長時與電視台女記者交往，雙方甚至3度在局長辦公室內有親密接觸，分手後還在臉書公開與女記者合照，監察院對此彈劾，懲戒法院一審認為丁允恭有損公務員形象，2021年時判處丁允恭撤職且停止任用公務員2年，但監察院不滿合議未認定丁允恭性騷擾，提起上訴，今（28）日15時二審宣判，判決丁允恭撤職並停止任用3年確定。丁允恭不服法院判決，在臉書發布千字長文，大批司法體系毫無正義，「許多貪贓枉法構成刑事責任的個案都沒有如此嚴重，對於懲戒法院的標準感到匪夷所思」。
「對於懲戒法院二審所做出的判決及其理由，我感到憤怒與遺憾，深覺司法體系的缺乏公平正義，以及法官道德勇氣的缺乏。」丁允恭表示，一審判決中法官依法論法，是以良知與法學素養進行判斷，指明自己並無性騷擾；二審判決被引入不必要的專家鑑定，讓這起訴訟「政治化」，缺乏事實討論與倫理的判斷對自己相當不公平，直指二審是個「有爭議的判決」。
關於在辦公室的不當行為，丁允恭說，調查與訴訟中自己坦承不諱，也因此斷送了我20多年以來的職涯，人生在中年重頭開始，感到特別辛苦，但他知道這是自己的感情生活不符合社會的期待的代價，他應該承受。然而關於自己所沒有的罪刑，他也要為了自己的清譽捍衛到底，對於所謂性騷擾的指控，「我絕不接受」。
丁允恭質疑，按照二審判決中「公布某人不願為他人所知悉的感情關係，是所謂的環境性騷擾」，如此一來周刊狗仔隊是否也違反「環境性騷擾」原則？
針對被法律認定有性騷擾事實，丁允恭不滿表示，比起實際被判處的懲戒，他更在意對本人是否有性騷擾的法律評價，「但因為我的行為，被判處停止任用三年，許多貪贓枉法構成刑事責任的個案都沒有如此嚴重，對於懲戒法院的標準感到匪夷所思」，基於本案二審判決的不公不義，他將研議提起再審與憲法訴訟，並聲請大法官的統一解釋所謂「性騷擾」法律定義為何。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2022/10/28 19:08