台灣基進桃園區市議員參選人藍士博（左）、網紅四叉貓（右）到中央大學檢舉鄭寶清論文抄襲。（圖／TVBS）
網紅四叉貓日前指控無黨籍桃園市長參選人鄭寶清的博士論文涉抄，兩人隔空開戰，對此四叉貓今（12）日與台灣基進桃園區市議員參選人藍士博親自到中央大學，針對鄭寶清博士論文抄襲疑雲，向中央大學提交檢舉函，兩人呼籲鄭寶清應該以相同的標準律人律己，負起應負的學術與政治責任。
藍士博表示，鄭寶清藉由林智堅論文抄襲疑雲，先是與藍營媒體唱和合流，後續更以孤臣孽子的形象，退黨參選桃園市長。然而其論文經過四叉貓詳細比對後，發現有多處抄襲、簡體轉繁體等有違學術論理的情形，針對社會大眾的質疑，鄭寶清不但有違之前要求別人公開透明的立場，反而試圖用提告浪費司法資源、混淆視聽。
為求捍衛真相，藍士博與四叉貓決定組成「鄭寶清濫訴被告人自救會」，藍士博指出，鄭寶清所著博士論文〈國營事業民營化策略－以台塩為例〉與其出版專書《民營化策略》經過比對，發現博士論文存在許多明顯的學術瑕疵，除了博士論文少列44本參考書籍外，博士論文前40頁就有8處、16頁內容存在明顯抄襲、不當引用的情況，單次抄襲最多更接近800字。
藍士博舉例，鄭寶清博士論文第5頁抄襲國家政策研究基金會文章；17到18頁抄襲實踐大學企管所碩士論文；21到26頁抄襲香港中文大學出版品；27到28頁抄襲中山大學管理學院EMBA碩士論文；29-30頁抄襲經濟部能源局出版品；33-34頁抄襲中華郵政工會出版品；37頁抄襲中山大學張玉山教授授課講義；第38頁抄襲自中國新聞網站，光是博論前40頁就有5000多字是抄的，「簡直可謂無書不抄，集各家大全的剪刀糨糊之作」。
四叉貓也在臉書上表示，鄭寶清在節目中誇言學生的論文相似度不能超過25%，但他自己的論文相似度卻高達35%，大量一字不改的引述別人的著作與論文，引述格式標註不清，資料出處雖然是英文原著，內文卻與國內碩士論文的內容一字不差，明顯存在抄襲的嫌疑。
因此藍士博與四叉貓認為，就學術層面，博士論文更強調原創性與必須具備知識層面的拓展，鄭寶清博士論文拼貼剪黏自諸多論文、篇章、報導，學術價值原本就極其有限。如今又爆發不當引用、抄襲疑雲，因此自救會已向中央大學遞交檢舉函，後續如果有更多事證，也會持續提供校方，中央大學應接受檢舉，重啟調查，以維護學校聲譽。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2022/09/12 12:24