蘇貞昌以「颱風假」比喻微解封惹議。（圖／TVBS）
中央流行疫情指揮中心宣布7月13日全台「微解封」，三級警戒適度鬆綁，不過幾乎各縣市仍禁止餐飲業內用，被稱「逆時中」。行政院長蘇貞昌昨（11）日以「颱風假」比喻，說明各地情況不同。對此，新北市議員葉元之直言「神邏輯」，蘇貞昌在抗疫期間突然成了「類比之王」，上次拿雞腿比疫苗，這次拿颱風假比微解封，但都是幹話。
針對指揮中心宣布開放適度微解封，並授權各地方政府決定，但幾乎全台縣市仍禁止餐廳內用，被指「逆時中」，地方各自為政是否會造成混亂？蘇貞昌昨表示，大家一起防疫做出好成績，如今疫情漸漸穩定，指揮中心延長三級警戒但適度鬆綁，至於如何鬆綁則授權地方斟酌。這就像放颱風假一樣，每個地方情況不同，各地方政府就不同地區、時段訂出規範，指揮中心都有授權，甚至地方加強要求，讓三級警戒更到位，「我們都覺得很好」。
對此，葉元之在臉書發文指出，微解封和颱風假至少有3點不同，第一，颱風假有明確風雨標準，縣市政府可據氣象局提供的風力等級決定是否放假，但現在台灣新冠病毒尚未清零，地方能精準掌握各地的病毒量有多少嗎？第二，各縣市決定放颱風假，不致影響到其他縣市，但各地若解封標準不一會互相影響，例如台南市後來不敢開放餐廳內用，就是怕其他縣市的人都到台南用餐造成防疫破口；第三，颱風是不可逆的自然現象，政府無法讓颱風不要來，但疫情破口是中央政策造成，政府應該負起更高責任。
他也質疑，若蘇貞昌認為解不解封要尊重地方，那為何全國三級警戒要由中央決定？況且若中央這麼尊重地方，為何不支持地方自購疫苗？為何地方之前公布確診者足跡會被警告？為何在萊豬進口議題上，不給地方萊克多巴胺零檢出的權力？
葉元之表示，台灣現在就是還有隱形傳播鏈，疫苗覆蓋率也不足，若各縣市解封標準不一，假使某縣市疫情燒起來，也會影響其他縣市，到時被罵的還是各縣市首長。他痛批，有功中央享，有鍋地方背，這就是蘇內閣施政的一貫理念，「蘇貞昌沒有扛責的肩膀，只剩卸責的嘴巴，令人感到悲哀」。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2021/07/12 08:14