這回總統大選，會發現比起傳統造勢模式之外，候選人越來越看重與網紅同框，最主要是2017年才出現的網紅，經過三年時間養成，已經累積一定程度的粉絲，學者說，藉由網紅，可以吸引大量年輕人，甚至有機會與傳統動員模式下，接觸不到的族群，展開對話，網紅與政治人物彼此都希望藉由強強聯手，來互相拉抬。
國民黨總統候選人韓國瑜vs主持人博恩：「走路，來，開始走路，你有沒有辦法，完全沒辦法。」
民進黨總統候選人蔡英文vs.網紅波特王：「我沒有把妳當成偶像，我把妳當成，我的結婚對象。」
親民黨總統候選人宋楚瑜vs.網紅館長陳之漢：「葉問的基本功夫，就是不輕易出手。」
這回大選總統候選人想跟年輕人搭上線，有個新模式論起吸睛程度，完全不輸辦青年論壇或在凱道開唱，就是走進虛擬世界與網紅合體。
文化大學廣告系主任鈕則勳：「我如果沒有辦法，在網路裡面炒聲量的話，我連知名度可能都打不開，要人家喜歡我甚至投票給我，是一個難如登天的事情。」
四年前的總統大選，開始在臉書或Youtube放直播，但多半直播的是記者會，走的是照本宣科模式，網紅約在2017年才出現，當然無法成氣候直到2018九合一大選，才首度發揮影響力。
時任高雄市長參選人韓國瑜vs.館長陳之漢：「館長你放120個心，也沒有賣過兄弟茶，我也沒有加入任何幫派，韓某某今年60歲，加入任何幫派，立刻退出高雄市長選舉。」
2018年10月韓國瑜與館長合體在直播平台創下700萬的收視熱度，那次同框被認為是催生韓流的推手之一，更開啟網紅政治學的濫觴。
文化大學廣告系主任鈕則勳：「我跟網紅的互動過程中間，如果能夠讓網友跟年輕族群看到，我是我口說我心的，我很直白跟傳統型的政治人物是不一樣的話，跟民眾的親近性就會增加。」
反觀蔡英文是在九合一慘敗後才急起直追，Youtube頻道也重新開張，首播就是授旗給蔡阿嘎，頻頻與網紅合體，支持度也由谷底翻身。
總統蔡英文vs.網紅蔡阿嘎：「只許成功，不許失敗，那萬一就是不幸暴投，我回得了，那就不要回來了。」
搭網紅便車除了瞄準年輕選票外，更重要的是要抓住原本傳統政治動員模式下，觸不到的族群。
世新大學新聞系教授彭懷恩：「蔡總統其實是一個高學歷的，菁英式的政治人物，他要跟庶民對話是非常重要，像館長是非常好的，因為館長那邊是比較庶民的。」
不只政治人物想搭網紅便車，網紅也想蹭政治熱，希望形塑強強聯手，相互拉抬的格局。
TVBS記者張靖玲：「搭上選舉年，許多網紅也搶發政治財與政壇人物混搭，要是節目效果好的話，就能互相收割彼此的粉絲，形成魚幫水，水幫魚的共生模式。」
只是相對於傳統地方派系，有意識形態或對政黨忠誠的羈絆，網紅只對市場跟點擊量忠誠，嗅到風向轉變隨時都能跳船。
文化大學廣告系主任鈕則勳：「為什麼我去年挺韓，今年挺小英，我只要給我的粉，一定程度的交代來講，就oK，畢竟他也很清楚的了解，他的那些粉絲裡面年輕族群為主，對意識形態政黨的一個堅持，也是比較低。」
韓國瑜自從選總統後，落跑市長的負面標籤，始終甩不掉，出現一股「討厭韓國瑜」的風氣為了挽救人氣，昔日的網紅先驅故技重施，就從網路這塊，再出發。
國民黨總統候選人韓國瑜vs.主持人博恩：「韓市長直接在後台說，你就直接講吧，今天現場有90%是討厭我的，我就想說，哇，OK，可以這麼直接喔，好，那不只90%。」
以同一個網路節目為例，截至大選前兩天韓國瑜那一集，在兩周創下607萬的觀看次數，比起四月份蔡英文那集，八個多月的時間累積412萬，確實大幅超越。
文化大學廣告系主任鈕則勳：「那可能也開始重新喜歡韓國瑜，但是呢只有認知的效果，跟喜歡的一種效果，要達到投票支持的一個效果，可能還要有相當程度的催化劑。」
世新大學新聞系教授彭懷恩：「年輕人不大投票，就網路上的活躍份子，不一定是投票的活躍份子。」
網路聲量雖然不見得能百分百，轉化成選票支持度，但隨著網路原住民，也就是生下來就熟悉網路的年輕人，在投票族群佔的比例，只會多不會少，網紅政治操作這門課，勢必會成為候選人的必修學分。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2020/01/12 23:37