國民黨立委蔣萬安「支持韓國瑜的(人)比較沒理性」的說法一出，立刻在網路上引來韓粉蜂擁而至的攻擊；同一時間，曾經批評韓國瑜「假韓粉說」的前立委沈富雄，也自曝「遭到中天談話性節目下架」，意指中天一面倒挺韓黑郭，完全容不下不同意見。

只要查一下關鍵詞「理性」跟「粉絲」的定義，就可知理性是「相對於感性，指人類在審慎思考後，以推理方式，推導出合理的結論。」而「粉絲」則是「對某一事物的瘋狂喜好者。」

「理性」跟「粉絲」是矛盾的，一個夠理性的人，在「沒有任何人是全對或全錯、全好或全壞」的情況下，他對不同的人與事都會有不同的價值判斷，這樣的人無法成為真正的「粉絲」；至於「正宗粉絲」，則必然是「感性(對人的喜愛)大於理性(對是非的判斷)」，自然不可能「夠理性」。

先不說別的，光是從韓粉們面對蔣萬安發言的攻擊，就可以印證：由於韓粉是一群「瘋狂喜好」韓國瑜的人，因此任何批評、質疑韓國瑜或韓粉的言論，都必須被譴責、攻擊，這樣的反射動作，跟「審慎思考、推理、合理結論」沾不上邊；從邏輯上來說，蔣萬安「支持韓國瑜的(人)比較沒理性」的說法並沒有錯。

況且，蔣萬安的修辭是用「比較級」，意思是「支持韓國瑜的人『比』沒有支持韓國瑜的人不理性」，而非「全稱」(支持韓國瑜的人「全都」不理性)，就更沒有不正確了。

既然「粉絲本來就是不理性的」，為什麼韓粉要急著對蔣萬安跳腳？這動作的「潛語言」透露的是，韓粉不願坦誠自己的「粉性」，試圖(說服自己與外界)他們是「理性的」，只可惜他們忘記了，如果他們理性，就應該尊重蔣萬安或其他人的各種說法，而不是急著上網把蔣萬安罵到爆。

相對地，中天一面倒挺韓反郭，連起碼的平衡都做不到，就更談不上理不理性的問題了。

以上評論不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！

Blueseeds天然初萃精油

👉能不能年中換Audi就靠這個

👉討論度爆表的精油精露保養，你還不知道嗎？

👉洗三天排水孔就超有感