持續追蹤這起命案，男子供稱是工安意外，但警方勘驗死者發現傷勢不像是墜樓，沒有開放性骨折或是內臟破裂，只有頭部外傷，加上供詞反覆，無法清楚交代才被警方戳破謊言，嫌犯說會故佈疑陣，因為太害怕想逃避刑責才會編織工安意外的假象。
曾姓男子倉皇衝下轎車向急診室人員求助，這時車內的王姓男子已經一動也不動，但曾姓男子想躲過殺人罪，向警方供稱死者是墜落鷹架，然而供詞一連串的疑點，故佈疑陣實在粗糙，王姓死者傷勢集中在頭部，3、4道被毆打的傷口，而墜樓常見的多處骨折、內臟破掉等大面積傷勢都沒有。
楊梅分局草湳派出所長柯智揚：「曾姓男子供詞前後不一，且無法完整陳述。」
做筆錄時，員警問到王姓死者從鷹架何處墜落，或是當時死者身體朝向甚麼位置，曾姓男子不是說不清楚，就是支支吾吾，鑑識人員到楊梅的工地採證，卻發現現場沒有血跡等墜樓跡象，因為曾姓男子是下午約4點在平鎮的工程行殺人，王姓男子不治之後，想起楊梅的工地隔天要拆鷹架，打電話到轄區派出所報案編造案情。
這2人1人出資1百萬承接搭設、拆除鷹架的工程，雖然曾姓男子說是為了工程行的經營方向爭執，但警方側面了解，懷疑是獲利怎麼分配引發嫌隙，而且爭吵早就不是第一次，儘管曾姓男子事後向警方供稱2人是認識多年的老朋友，工程行經營得也不錯，後悔失手殺害對方，但還是得為自己行為負責。
◤人氣精選文◢
更新時間：2017/09/13 19:14