台北地院裁定收押三名現任立委，不只律師提抗告，北檢也針對交保被告，也將提起抗告！法官認定，蘇震清、廖國棟涉嫌收賄，長期施壓經濟部，造成承辦人員備受壓力，依違背職務收賄罪，刑責10年到無期徒刑，裁定收押。至於陳超明跟徐永明兩人，涉嫌收錢辦公聽會，涉犯「不違背職務收賄」，刑責7年以上有期徒刑；不過，徐永明疑似只有「期約」收賄，沒有查到金流，加上案情相對單純，裁定80萬交保。
記者楊致中：「檢方6年前就已經接獲檢舉，李恆隆涉嫌行賄立委，而在跟監調查之後，發現蘇震清以及廖國棟長期施壓經濟部的人員，造成他們極大的壓力，因此涉犯的是違背職務收賄罪。」
北檢調查，李恆隆為了奪回SOGO，從2015開始涉嫌行賄立委，白手套郭克銘為了掩人耳目，將錢分別匯進5個人頭帳戶，給前老闆蘇震清金額高達兩千萬元，直到今年，蘇震清疑似知道檢調盯上，製作還款證明，但檢方認定是偽造，成功聲請羈押。
台北地院庭長黃珮禎：「蘇(震清)先生跟編號4的余先生，還有編號5的廖(國棟)先生，編號6的丁先生，所違背的罪名都是貪汙治罪條例第4條第1項第5款的違背職務收賄罪。」
蘇震清涉嫌收賄兩千萬，而廖國棟也疑似拿了800萬，法院依檢方調查認定，兩人修法通過之前，給了經濟部承辦人員極大壓力，這已經違背立委職務，裁定收押，要是判刑，輕則10年起跳，重則無期徒刑。但公司法修法通過後，李恆隆又找立委辦公聽會，其中陳超明涉嫌收賄200萬，而徐永明也是同樣價碼，不過立委接獲陳情，因此涉犯不違背職務收賄，刑責七年以上有期徒刑，只是陳超明被查獲金流，開庭時交代不清，因此收押，而徐永明只有「期約」行為，沒有明確金流，80萬元交保。
記者vs.徐永明委任律師陳恒寬：「(那你們這邊的說法就是)，(這200萬還是政治獻金嗎)，並沒有這個事情存在，謝謝大家。」
一聽到錢就很敏感，徐永明的律師第一時間立刻否認，畢竟此刻交保，但北檢沒有放棄，將提出抗告，是否還有下一回合，就看檢察官能不能亮出對徐永明更不力的證據。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2020/08/05 13:50