持續追蹤這起案件，林姓司機到案後否認對女乘客毛手毛腳，強調自己是被冤枉的，被害人自己調了監視器還驗傷，證明應該是半小時的車程，卻花了一個半小時左右才到家，但對於乘客指控，林姓駕駛回應，對方喝醉了，第一趟抵達住家後，叫不醒，原想開車到警局，只是女子打電話給朋友，才會又開往三重。
在員警帶領下，被指控對女乘客伸出狼爪的林姓駕駛，事發當天下午4點多，先到住家附近的派出所說明，晚上則是配合調查，再到大安分局製作筆錄，只是面對質疑，他澄清喊冤，一路車子都沒有停。
她要下車的時候就扶不起來，扶不起來當下，我就想說要開去警察局，然後她就醒來了醒來之後問我說，這裡是哪裡我說你家這裡，然後打給她朋友說要去三重，才又上了64高架。
雙方各執一詞，被害人報案、驗傷，駕駛也接受調查，但，這起性侵未遂案，也充滿很多疑點，根據被害人提供的Uber截圖，凌晨3點上車，但駕駛車開到一半，停在敦化南路親吻脫褲，4點05分立刻向朋友求救，直到4點20才到中和，不過司機則表示，3點半就抵達住家，只是叫不醒，乘客又改地點，上了高架橋後才又折返回來。
我在接她到她住家的時候，中間是沒有停下來過的，她是整個醉，她是整個醉倒不醒的。
乘客供稱半路慘遭強吻、脫褲，但司機回應則是為了攙扶下車，才有肢體接觸，女子自調監視器，證明東區到中和不用花半小時的車程，這次卻搭了一個半小時，而駕駛的行車記錄器又稱容量不足，沒有錄影，雙方到案說法有出入，誰真誰假，檢警恐怕也得小心求證！
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2018/12/24 10:48