招名威透露，以商業、技術、政治及政策部分來看，可以看出BNT疫苗背後的小心機。（示意圖／shutterstock達志影像）
美國日前有研究顯示，完整接種2劑輝瑞／BNT疫苗半年後，對抗新冠病毒的保護力從88%降至47%，對此毒理學家招名威透露，以商業、技術、政治及政策部分來看，可以看出該疫苗背後的「小心機」，並表示國內外疫苗事件暗藏各大藥廠的角逐鬥爭。
招名威在臉書指出，雖然以色列疫苗覆蓋率高，但確診率仍居高不下，代表其中事有蹊蹺。首先以商業層面來分析，BNT疫苗是美國大藥廠，輝瑞旗下這兩年最重要的產品，由於一支mRNA疫苗價格不斐，投資成本更高達10億美金，導致市場受眾先天就受到限制，因此在此種情況下，他認為，若只讓民眾單單只施打一劑或兩劑，豈不是限制了疫苗本身的市場？
招名威進一步分析，結合科學數據讓商業利益合理化，這一直都是大藥廠在做的事情，並將之解釋成「帶風向」。聽起來很嗤之以鼻，但無一不是以市場為導向，因此他表示，科學這件事，對藥廠來說確實重要，但不是關鍵，利益才是。
招名威說道，以生物科技層面來看，對於施打後一段時間是否能不誘發記憶性抗體產生，他斷定傳統疫苗不可能，而mRNA疫苗由於變異性比其他款疫苗高，科學界也沒有足夠的長期施打數據可參考，臨床三期試驗也尚在收案進行中，因此會不會在施打7個月後產生變化，進而降低細胞毒性T細胞，分化成記憶T細胞還不得而知。
招名威說明，若要刻意設計降低細胞毒性T細胞分化成記憶T細胞，是有難度的，但也不無可能，只要讓mRNA抗原在體內改變結構，讓記憶T細胞無法辨認新冠病毒的S蛋白序列，就有可能發生，但仍需更多研究報告才能確認。
至於為何輝瑞現在才把研究結果公開，招名威大膽猜測，與政治介入有關，可能剛好配合拜登要施打第3劑疫苗的政策，並順勢合理化歐美國家施打第3劑的方向，如此就能提高輝瑞的營收和確保其龍頭地位。他最後提醒，BNT是好疫苗這無庸置疑，但是在看國內外疫苗事件的同時，背後其實暗藏很多藥廠之間，競爭角力導致的結果。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/10/06 15:02